Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/999
KARAR NO : 2020/6

DAVA : TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/11/2015
KARAR TARİHİ : 07/01/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Hollanda ya eşi ile birlikte davalı firmaya ait uçak ile gittiklerini, Hollanda ya gittiklerinde bagajlarının kaybolduğunun anlaşıldığını, bu nedenle 10.000 TL manevi 1.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; davacının manevi tazminat talebinin yerinde olmadığını, davanın montreal konvansiyonu hükümlerine tabi olduğunu, bagaj içerisinde bulunduğu iddia edilen kıymetli eşyaların niteliği itibariyle bagaj içerisinde taşınmaya müsait olmadığı gibi, söz konusu emtia için herhangi bir özel değer beyanında da bulunulmadığını, bu davada sorumluluklarının sınırlı olduğnuu, manevi tazminat talebinin sınırlı sorumluluk limitlerini aşmaması gerektiğini, ayrıca davacının taşıma tarihinden itibaren değil, karar tarihinden itibaren faiz talep edebileceğini, haksız davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir.
Dosyanın tetkikinden davanın ilk Bakırköy …. ATM’nin …. Esasına kayden açıldığı ve anılan mahkemenin görevsizlik kararı sonucu dosyanın Bakırköy …Tüketici Mahkemisinin … Esasına kaydedildiği ve Bakırköy …Tüketici Mahkemesinin …. Esas, … karar sayılı görevsizlik kararı sonucu dosyanın Bakırköy … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esasına kaydedildiği ve Bakırköy … Asliye Hukuk Mahkemesinin …. Esas, …. Karar sayılı görevsizlik kararı sonucun dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır.
Bakırköy …. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine dosyanın mahkememize değil, doğal olarak ve ilk tevzi sonucunda ve kesinleşen karar içeriği uyarınca Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir. Dolayısıyla Bakırköy …. Asliye Hukuk Mahkemesinin kesinleşen görevsizlik kararı çerçevesinde ve bu karar uyarınca, dava dosyasının Bakırköy Adliyesindeki ilk muhatap asliye ticaret mahkemesi Bakırköy … Asliye Ticaret mahkemesi olup, anılan mahkeme hakimi …. uhdesinde sayılan dosyalardan olması nedeniyle Bakırköy …. ATM’nin mahkeme hakimi olmuştur.
Bakırköy … Asliye Hukuk Mahkemesinin gerekçeli kararında dosyanın görevsizlik kararı nedeniyle nöbetçi ticaret mahkemesine gönderilmesine dair karar oluşturulduktan sonra artık dosyayı tevziden alan ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasında teknik anlamda olmasa da görev uyuşmazlığı doğmuştur. Esasen mahkememiz bu durumda gerek Bakırköy …. Asliye Hukuk Mahkemesi ilamı gerek Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi ilamı kararında herhangi bir nedenle ve tevzi yolu ile görevli konuma gelememiştir. Mahkememizi görevli kılan, mahkememize hitap eden ve görevli olmasına esas olabilecek bir görevsizlik kararı olmadığı halde mahkememizce dosyaya bakılması mahkeme hakiminin sorumluluğunu doğurabileceği gibi verilecek karar usuli açıdan da sakıncalara yol açabilecektir. Tevzi Müdürlüğünün kalem hatası, doğal hâkim kuralını ihlâl edemez.
Anlaşılacağı üzere bu şartlarda Mahkememizce dosyanın, ilk görevsizlik kararını veren Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ndeki hakim … uhdesinde bakılan mahkemeye iade olunması zorunludur. Esasen Bakırköy Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı’nın 11/10/2013 tarih ve … Muhabere sayılı kararı bu konuda ışık tutacak niteliktedir. Adı geçen kararda da belirtildiği üzere uygulamada birliğin sağlanması, tevzide eşit ve adil dağılım yapılması, ayrıca otomatik tevzi algoritması sisteminin bozulmaması gerekçesi ile dahi dava dosyasının görevsizlik kararı sonrası ilk tevzi olunduğu mahkemede kalması uygun düşmektedir. Esasen görevsizlik kararlarında Mahkememiz muhatap mahkeme olarak alınmamıştır.
Açıklanan nedenlerle Bakırköy …. Asliye Hukuk Mahkemesinin vermiş olduğu görevsizlik kararı çerçevesinde dava dosyasının, tevzi müdürlüğünce ilk tevzi olunduğu Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi hakimi …. tarafından halli gerektiği sonucuna varılmıştır.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava dosyasının ilk tevzi edildiği Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesine ve bu mahkeme nezdinde müstemir yetkili Hakim …. uhdesindeki dosyalar dahilinde kalması karşısında dava dosyasının Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzii edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna üst yazı ile iadesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, itiraz yolu kapalı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 07/01/2020

KATİP ….
¸e-imza

HAKİM ….
¸e-imza