Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/979 Esas
KARAR NO : 2019/1385

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 24/12/2019
KARAR TARİHİ : 25/12/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkilinin sigortalısı olan ….’ın Tasfiye Halinde … San.ve Tic.Ltd.Şti.ünvanlı şirketin çalışanı iken 30/03/2008 tarihinde iş kazası geçirerek vefat ettiğini, İstanbul Anadolu … İş Mahkemesi tarafından ….San.ve Tic.Ltd.Şti.’nin ticaret sicil kayıtlarının …. Esas sayılı dosyaya celp edildiğini ve ihya davası açmak üzere tarafına süre verildiğini belirterek adı geçen şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava ; TTK.nun 547.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı tarafın İstanbul Anadolu … İş Mahkemesi … Esas sayılı dosyasındaki işlemlerin yapılması için Tasfiye Halinde ….. San.ve Tic.Ltd.Şti.’nin TTK 547. maddesi uyarınca ihyası şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı tespit edilmiştir.
Dava dilekçesinin ve davalı şirketin İTO internet sicil kaydının incelenmesinde; davalı Tasfiye Halinde …. San.ve Tic.Ltd.Şti.’nin adresinin “… Mahallesi … Sokak No:……/…. “tespit edilmiştir.
Mahkememizce öncelikle dava şartları yönünden inceleme yapılmıştır.
TTK.nun 547’nci maddesinin birinci fıkrası”Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa,son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.”şeklindedir.Buna göre ister TTK.nun 547’nci maddesine göre ister geçici 7’nci maddesine göre açılan davalarda yetkili mahkeme terkinden önce şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir.Bu yetki kesindir.
6102 Sayılı TTK.nun 643.maddesi atfıyla limited şirketlerde de uygulanacağı belirtilen 547.madde hükmü uyarınca ihya davasının şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde açılacağı, bunun kesin yetki olduğu, kesin yetkinin ise; 6100 sayılı HMK.nun 114/1-ç maddesinde dava şartı olarak sayıldığından mahkemece re’sen dikkate alınması gerekmektedir.
Somut olayda, davacı vekili dilekçesi ile, davalı Tasfiye Halinde …. San.ve Tic.Ltd.Şti.’nin TTK 547. maddesi uyarınca tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesinitalep etmiş ise de; davalı Tasfiye Halinde … San.ve Tic.Ltd.Şti.’nin adresinin …. İlçesi olduğu ve ihya talep edilen şirketin adresinin dava tarihi itibariyle Tuzla ilçesi olduğu,davalının adresinin mahkememiz yargı alanı içinde bulunmadığı anlaşıldığından HMK 138. maddesi hükmü de gözetilerek dosya üzerinden kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle:
1-Davanın HMK 114. ve 115. maddeleri uyarınca yetkisizlik nedeni ile dava dilekçesinin REDDİNE,
2-Davacının açtığı davada; yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeni ile mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
3-6100 Sayılı HMK’nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA,
4-HMK’nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne GÖNDERİLMESİNE,
5-Harç ve yargı giderinin HMK nun 331/2 maddesi uyarınca yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere oybirliği ile dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi.25/12/2019

Başkan …
¸
Üye … ¸
Üye …
¸
Katip …
¸