Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/971 Esas
KARAR NO : 2020/111

DAVA : İhya (TTK.nun 547. Maddesine Dayalı)
DAVA TARİHİ : 23/12/2019
KARAR TARİHİ : 30/01/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …… Ambalaj Plastik Kimyevi Madde. Tem. Hiz. Ve Kuaför Salon. San. Tic. Ltd. Şti.’nin müvekkil bankaya başvurusu üzerine müvekkili banka ile …… Ambalaj Plastik Kimyevi Madde. Tem. Hiz. Ve Kuaför Salon. San. Tic. Ltd. Şti. arasında “Genel Kredi Sözleşmeleri” akdedildiğini, borçluların müvekkili bankaya olan borçlarının varlığı, borçlulara keşide edilen ve borçlular tarafından hiçbir şekilde itiraz edilmeyerek kesinleşen Kahramanmaraş … Noterliği’nin 17.06.2016 tarihli, …. yevmiye numaralı ihtarnamesi ile de sabit olduğunu, müvekkilinin keşide ettiği hesap kat ihtarnamesi borçlulara tebliğ edilmesine rağmen, borcun ödenmemesi üzerine; İstanbul ….. İcra Müdürlüğü’nün ….. E. sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını belirterek ….. Müdürlüğü’nün ….. sicilinde kayıtlı …… Ambalaj Plastik Kimyevi Madde. Tem. Hiz. Ve Kuaför Salon. San. Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava ; TTK.nun 547.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir.
İstanbul …. İcra Müdürlüğüne, ….. Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verilmiştir.
….. Müdürülüğünden gönderilen sicil kaydının incelenmesinde; …. Müdürlüğünün …. sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde …… Ambalaj Plastik Kimyevi Maddeler Tem. Hiz. Ve Kuaför Salonları San.Tic.Ltd.Şti.’nin 11/05/2016 tarihinde tescil edilerek ticaret sicil kaydının terkin edildiği görülmüştür.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı tarafın İstanbul ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyasındaki işlemlerin yapılması için şirketin TTK 547. maddesi uyarınca ihyası şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı tespit edilmiştir.
Ek tasfiye kavramı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile getirilen ve yukarıda izah etmiş bulunduğumuz ihya ile benzerlik gösteren hatta ihyanın kanuna dökülmüş hali de diyebileceğimiz bir kurumdur. Ek tasfiye, kanunun 547. maddesinde düzenlenmiş bulunmaktadır.
01.07.2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na 30.06.2012 tarihli ve 28339 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 26.06.2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanun’un 38’inci maddesi ile “geçici madde 7” eklenmiş olup, söz konusu madde ile münfesih olmasına veya sayılmasına karşın tasfiye edilmeyerek ticaret sicili kayıtlarından terkin edilmeyen anonim ve limited şirketler (AŞ ve LŞ) ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve sicilden terkinine ilişkin düzenlemeler yapılmıştır. Bu kapsama alınan anonim ve limited şirketler ile kooperaitiflerin sicil kayıtları ticaret sicili müdürlüklerince gerekli ihtar ve ilanlar yapılmak suretiyle terkin edilmiştir.
Yargıtay yerleşik kararlarında da açıklandığı üzere; “6102 Sayılı TTK’nun yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar şirketlerin veya kooperatiflerin münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, 6103 sayılı kanunun 20/1 ve tebliğin 7.maddesi kapsamında 14/02/2014 tarihine kadar sermayesini asgari tutara yükseltmeyerek münfesih duruma düşülmesi, TTK’nun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle şirketler veya kooperatifler re’sen terkin edilebilirler. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere veya kooperatiflere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler veya kooperatifler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin veya kooperatiflerin unvanı ise ticaret sicilinden re’sen silinir. Ancak, devam eden davası bulunan şirketler veya kooperatifler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatif alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar diğer haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.
Somut uyuşmazlıkta; davacı kurumun ihyası istenilen şirket adına İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. Esas sayılı dosyasındaki işlemlerin yapılması için huzurdaki davanın açıldığı, şirketin 11/05/2016 tarihinde TTK.nın 547.maddesi uyarınca sicilden re’sen terkin işleminin yapıldığı, şirketin ihya edilmesinde davacının hukuki yararının bulunduğu kabul edilmiştir.
Tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile ….. Müdürlüğünde ….. sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde …… Ambalaj Plastik Kimyevi Maddeler Tem. Hiz. Ve Kuaför Salonları San.Tic.Ltd.Şti.’nin İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyasındaki işlemlerine münhasır olmak üzere TTK 547. maddesi uyarınca tüzel kişiliğinin ihyasına, Tasfiye memuru olarak eski tasfiye memuru davalı …..un atanmasına, tasfiye memuruna takdiren ücret tayinine mahal olmadığına, karar kesinleştiğinde keyfiyetin ticaret sicilde tescil ve ilanına, ilan ve müzekkere masraflarının davacı tarafça karşılanmasına, davalı ….. Müdürlüğü yasal hasım olup davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama giderinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
….. Müdürlüğünde … sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde …… Ambalaj Plastik Kimyevi Maddeler Tem. Hiz. Ve Kuaför Salonları San.Tic.Ltd.Şti.’nin İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyasındaki işlemlerine münhasır olmak üzere TTK 547. maddesi uyarınca tüzel kişiliğinin İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak eski tasfiye memuru davalı …’un atanmasına, tasfiye memuruna takdiren ücret tayinine mahal olmadığına,
3-Karar kesinleştiğinde keyfiyetin ticaret sicilde tescil ve ilanına, ilan ve müzekkere masraflarının davacı tarafça karşılanmasına,
4-Davalı ….. Müdürlüğü yasal hasım olup davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama giderinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararına tayin ve takdir olunan 3.400,000-TL maktu vekalet ücretinin davalı ……’tan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde keyfiyetin ticaret sicilde tescil ve ilanına, ilan ve müzekkere masraflarının davacı tarafça karşılanmasına,
7-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gerekli 54,40-TL maktu ve karar ilam harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
8-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
9-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
10-HMK’nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360’ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/01/2020
Başkan ….
¸
Üye …. ¸
Üye …..
¸
Katip …
¸