Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/913 Esas
KARAR NO : 2019/1300

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 04/12/2019
KARAR TARİHİ : 11/12/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı … sevk ve idaresindeki … palakalı aracın 29/12/2012 tarihinde … Caddesinde seyir halindeyken, diğer araç sürücüsü …’nın sevk ve idaresindeki …. plakalı araca arkadan çarpması sonucu ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkillerinin oğlu ….’in hayatı kaybettiğini, müvekkili …’in 4. Derece kemik kırıkları oluşaçak şekilde yaralandığını, sürücü …’in asli kusuru nedeniyle kazaya sebebiyet vermiş olup tasirle ölüme ve yaralanmaya neden olma suçlarından dolayı yapılan kovuşturma sonucunda hakkında verilen hükmün kesinleştiğini, davalı … şirketinin daha önce müvekkile ödeme yaptığını yapılan ödemenin Yargıtay kararları gereği makbuz hükmünde olduğunu, tazminat konus kaza ile ilgili olarak tarafları aynı olan Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, dosyaya bilirkişi raporunun sunulmuş olduğunu bu nedenle tazminat davasına konu haksız fiil, taraflar aynı olduğundan mahkememiz dosyasının Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
HMK madde 138 uyarınca dava şartları ve ilk itirazlar dosya üzerinden karar verilebileceği dikkate alınarak mahkememizce öncelikle dava şartları incelenmiştir.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” düzenlenmiştir. Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesinin …… Esas sayılı dosyası ile mahkememizin …. Esas sayılı dosyası arasında, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, dosyalardan biri hakkındaki verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının, daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin dosya üzerinde yapılan incelemede aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İşbu dava dosyası ile Mahkememizin … Esas sayılı dava dosyasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. Esas sayılı dosyası üzerinden sürdürülmesine,
4-Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
Dair, asıl karar ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 12/12/2019

Katip …
E-imzalıdır ¸

Hakim …
E-imzalıdır ¸