Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/871
KARAR NO : 2019/1206

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 20/11/2019
KARAR TARİHİ : 22/11/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine dava konusu taşımaya ilişkin olarak navlun bedelinin ödenmemesi nedeniyle Küçükçekmece ….İcra Müdürlüğünün ….. Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin yetkiye ve faize haksız yere itiraz ettiğini, itirazı nedeniyle takibin durduğunu, ancak davalı tarafından yapılan itiraz incelendiğinde borca itiraz edilmediğini, itiraz konusunun sadece icra dairesinin yetkisi ve faiz oranı ile sınırlı olduğunu, davalı tarafın borcu ve borç miktarını kabul etmiş durumda olduğunu ileri sürerek, davanın kabulüne, davalı şirketin haksız ve mesnetsiz olduğunu ileri sürdüğü itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; deniz yolu ile taşımadan kaynaklanan navlun bedeli tahsili için girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Uyuşmazlığın çözümünde 6102 sayılı TTK.nun “Deniz Ticaret Sözleşmeleri” başlıklı 1119 v.d. maddeleri hükümlerinin uygulanması gerekmektedir.
HMK madde 138 uyarınca dava şartları ve ilk itirazlar dosya üzerinden karar verilebileceği dikkate alınarak mahkememizce öncelikle dava şartları incelenmiştir.
Öncelikle mahkememizin görevli olup olmadığının incelenmesi gerekmiştir.
Davacının konu ettiği 7 parça emtianın Çin’den (Qingdao) Bursa/İnegöl’e denizyolu ile taşındığı anlaşılmaktadır.
6102 sayılı TTK nun 5/2. Maddesinde bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok Asliye Ticaret Mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca Asliye Ticaret Mahkemelerinden biri veya bir kaçı münhasıran bu kanundan veya diğer kanunlardan doğan Deniz Ticaretine ve Deniz Sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebileceği düzenlenmiştir. Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından, İstanbul mülki sınırlarında İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesi deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiş olup; diğer Asliye Ticaret Mahkemeleri ile bu mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi niteliğinde kabul edilmiştir. Somut olayda deniz yolu ile taşımadan kaynaklanan navlun bedelinin tahsili için girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istenilmektedir. Hal böyle olunca görevli mahkeme bu tür davalara bakmakla görevlendirilen ihtisas mahkemesi olan İstanbul ….Asliye Ticaret Mahkemesidir. 6100 Sayılı HMK’nun dava şartları başlıklı 114/1-c maddesinde “mahkemenin görevli olması “dava şartı olarak sayılmıştır. Mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştıracağı HMK nun 115/1 maddesinde açıkça belirtilmiştir. HMK ‘nun 138. Maddesinde mahkemenin öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar vereceği düzenlendiğinden deniz yoluyla taşımadan kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkememiz görevli olmadığından göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Uyuşmazlığın deniz yoluyla taşımadan kaynaklı navlun bedelinin tahsili için girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olması nedeniyle TTK.nun 5. maddesi uyarınca Denizcilik İhtisas Mahkemesinin görevine girdiği, İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesinin bu davalara bakmakla görevlendirilmesi nedeniyle HMK 114/1-c, 115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine,
2-Görevli mahkemenin İstanbul …..Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna,
3-Dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde görevli ve yetkili İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzii Bürosuna gönderilmesine,
4-HMK 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
5-Süresinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde ve talep halinde mahkememizde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına,
5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve …. sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 22/11/2019

KATİP …
¸e-imza

HAKİM …
¸e-imza