Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/860 Esas
KARAR NO : 2020/60

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 18/11/2019
KARAR TARİHİ : 20/01/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tespit isteyen vekili talep dilekçesinde özetle;müvekkilinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün …. sicil numarasında kayıtlı olup …. Mahallesi … Bulvarı No:…. … İş Merkezi Zemin Kat …./…. adresinde ticari faaliyet yürüten … Spor Malzemeleri Ticaret Anonim Şirketi’ne ayni sermaye olarak konulacak olan, … ili, …. ilçesi, …. Mahallesi, …. ada, …. parselde kayıtlı bulunan 2.689 m² yüzölçümlü tarla vasıflı gayrimenkulün, 3 nolu bağımsız bölüm, …/… arsa paylı müvekkili … adına kayıtlı bulunan mesken niteliğindeki gayrimenkulün mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yapılmasını talep etmiştir.
Talep; 6102 sayılı TTK.nun 342.ve 343.maddelerine dayalı anonim şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazların değerinin tespiti için bilirkişi raporu alınması ve alınacak raporun mahkemece onaylanması istemine ilişkindir.
Dosyaya delil olarak;
Bakırköy İmar ve Şehircilik Müdürlüğü cevabi yazısı ekinde imar planı örneği ile onaylı mimari proje CD’sinin gönderildiği, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verilmiştir.
Sicil kaydının incelenmesinde; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün …. sicil nosunda kayıtlı …. Spor Malzemeleri Ticaret Anonim Şirketi’nin sicilde kayıtlı adresinin …. Mahallesi …. Bulvarı No:…. …. İş Merkezi Zemin Kat …./… olduğu, şirket yönetim kurulu üyelerinin …, …, …., …, … oldukları, şirketin ana sözleşme tescil tarihinin 18/06/1993 olduğu, meslek grubunun ise kültür ve spor olduğu anlaşılmıştır.
Tensip zaptının (5) nolu ara kararı gereği tespit talep eden vekilince bilirkişi ücretleri ile keşif harcının yatırıldığı, 22/11/2019 tarihli heyet ara kararı ile belirlenen keşif gün ve saatinde keşif konusu mahalin hazır edilememesi nedeni ile keşfin yapılamadığı anlaşılmıştır.
Her ne kadar tespit talep eden vekili 10/12/2019 tarihli dilekçesi ile; müvekkili …’ün ayni sermaye olarak konulmasına karar verilen taşınmazların değerinin belirlenmesi ve inceleme yapılmasına dair talebini içerir davasını geri alma zorunluluğunun doğduğunu, HMK m. 123 kapsamında sunduğu geri alma talebinin kabul edilmesine karar verilmesini ve işbu dosyanın işlemden kaldırılarak yatırılan gider avansının iadesini talep ve beyan etmiş ise de;
6100 sayılı HMK.nın 123.maddesi “Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir”düzenlemesi gereği, davanın nizasız (hasımsız) davalardan olması, davalı tarafın açık rızasının alınabilmesinin mümkün olamayacağı nedeniyle tespit talep eden vekilinin beyanı HMK.123.maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğinden öz sermaye tespiti talebin reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Tespit isteyenin talebinin REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 54,40-TL karar ve ilam harcının talep eden tarafından peşin olarak yatırılan harçtan mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Tespit talep eden tarafından yapılan masrafların kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Gerekçeli kararın tespit talep eden vekiline tebliğinden sonra artan gider avansının tespit talep edene iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi. 20/01/2020

Başkan …
¸
Üye …
¸
Üye …
¸
Katip …
¸