Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/854 Esas
KARAR NO : 2020/211

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 22/03/2016
KARAR TARİHİ : 27/02/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2020

İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas …. Karar sayılı kararıyla yetkisizlik kararı verildiği, davacı vekilinin gönderme talepli dilekçesi üzerine dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı anlaşılmakla mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı …. Bankası AŞnin dava dışı borçludan olan kredi alacaklarının banka ile davacı şirket arasında imzalanan temlik sözleşmesi gereğince davacıya temlik edildiğini, … Müdürlüğünün internet sitesinde ise, davacıya borçlu olan şirketin terkin bilgisinin edinildiğini, yapılan tasfiyenin eksik olarak sonuçlandırıldığını, zira borçlunun adına kayıtlı ve davacı şirkete rehinli olan …. plakalı aracın tasfiyeye dahil edilmediğini, buna ek olarak dava dışı borçlu şirket aleyhine İstanbul …İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından rehnin paraya çevrilmesi suretiyle ilamsız takip başlatıldığını, sicil terkin işleminin TTK Geçici 7.madde hükmünce gerçekleştirildiğini, gerçek anlamda bir tasfiye olmadığından tasfiye memurunun taraflarınca tespit edilemediğini beyanla, davacı şirkete rehinli olan aracın satışlarının yapılana kadar ve satış bedeli davacı şirket hesaplarına aktarılana kadar tasfiye edilmiş şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK 32 mad ve TTK 34.madde hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, ticaret siciline tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, nitekim bu hususun TTK madde 32’de “…sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. Tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlerine aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği incelenir. Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır” denilmek suretiyle ifade edildiğini, buna göre yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı vereceğini, aksi halde tescil talebini gerekçe göstererek reddetmekte olduğunu, dava konusu olayda da Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi ile “Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketleri ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğin 5.maddesi”, 6103 sayılı TTKnun yürürlüğü ve uygulama şekli hakkında kanunun 20/1 maddesi” ve “Anonim ve Limited Şirketlerin sermayelerini yeni asgari tutarlara yükseltmelerine ilişkin tebliğin 7.maddesi” kapsamında olup, tesis edilen işlemde aykırılık bulunmadığını, bu bağlamda, dava konusu şirketin, mezkur hukuki düzenleme gereğince hukuka uygun olarak, sicilden terkin edildiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tasfiye memuru …. duruşmadaki beyanında; … Tekstil şirketinde tasfiye memurluğu yaptığını, şirketin kendiliğinden tasfiye olduğunu, şirketin arabasının olduğunu ve …. plakalı bu aracın icrada satıldığını, bankaya gittiğini bildiğini beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava ; TTK.nun 547.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir.
İhyası istenilen şirketin sicil kaydının incelenmesinde; … Müdürlüğünün …. sicil nosunda kayıtlı … Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 18/02/2015 tarihinde tescil edillerek ticaret sicil kaydının terkin edildiği görülmüştür.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı şirkete rehinli olan …. plakalı aracın tasfiye işlemlerinin tamamlanması, İstanbul …. İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyasındaki işlemlerin yapılması için şirketin TTK 547. maddesi uyarınca ihyası şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı tespit edilmiştir.
İstanbul …. İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verilmiştir.
Ek tasfiye kavramı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile getirilen ve yukarıda izah etmiş bulunduğumuz ihya ile benzerlik gösteren hatta ihyanın kanuna dökülmüş hali de diyebileceğimiz bir kurumdur. Ek tasfiye, kanunun 547. maddesinde düzenlenmiş bulunmaktadır.
01.07.2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na 30.06.2012 tarihli ve 28339 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 26.06.2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanun’un 38’inci maddesi ile “geçici madde 7” eklenmiş olup, söz konusu madde ile münfesih olmasına veya sayılmasına karşın tasfiye edilmeyerek ticaret sicili kayıtlarından terkin edilmeyen anonim ve limited şirketler (AŞ ve LŞ) ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve sicilden terkinine ilişkin düzenlemeler yapılmıştır. Bu kapsama alınan anonim ve limited şirketler ile kooperaitiflerin sicil kayıtları ticaret sicili müdürlüklerince gerekli ihtar ve ilanlar yapılmak suretiyle terkin edilmiştir.
Yargıtay yerleşik kararlarında da açıklandığı üzere; “6102 Sayılı TTK’nun yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar şirketlerin veya kooperatiflerin münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, 6103 sayılı kanunun 20/1 ve tebliğin 7.maddesi kapsamında 14/02/2014 tarihine kadar sermayesini asgari tutara yükseltmeyerek münfesih duruma düşülmesi, TTK’nun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle şirketler veya kooperatifler re’sen terkin edilebilirler. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere veya kooperatiflere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler veya kooperatifler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin veya kooperatiflerin unvanı ise ticaret sicilinden re’sen silinir. Ancak, devam eden davası bulunan şirketler veya kooperatifler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatif alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar diğer haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.
Somut uyuşmazlıkta; davacı kurumun ihyası istenilen şirket adına İstanbul …. İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyasındaki işlemlerin yapılması için huzurdaki davanın açıldığı, şirketin 18/02/2015 tarihinde TTK.nın 547.maddesi uyarınca sicilden re’sen terkin işleminin yapıldığı, şirketin ihya edilmesinde davacının hukuki yararının bulunduğu kabul edilmiştir.
Tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile … Müdürlüğünde … sicil sayısında kayıtlı …. Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin davacı şirkete rehinli olan …. plakalı aracın tasfiye işlemlerinin tamamlanması, İstanbul …İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyasındaki işlemlerine münhasır olmak üzere TTK 547 maddesi uyarınca tüzel kişiliğinin ihyasına, tasfiye memuru olarak eski tasfiye memuru davacı ….”ın atanmasına, tasfiye memuruna takdiren ücret tayinine mahal olmadığına, karar kesinleştiğinde keyfiyetin ticaret sicilde tescil ve ilanına, ilan ve müzekkere masraflarının davacı tarafça karşılanmasına, davalı …. Müdürlüğü yasal hasım olup davanın açılmasına sebep olmadığından ayrıca davacı taraf her iki davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜNE,
…. Müdürlüğünde … sicil sayısında kayıtlı … TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin davacı şirkete rehinli olan …. plakalı aracın tasfiye işlemlerinin tamamlanması, İstanbul ….İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı dosyasındaki işlemlerine münhasır olmak üzere TTK 547 maddesi uyarınca tüzel kişiliğinin İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak eski tasfiye memuru davacı …”ın atanmasına, tasfiye memuruna takdiren ücret tayinine mahal olmadığına,
3-Karar kesinleştiğinde keyfiyetin ticaret sicilde tescil ve ilanına, ilan ve müzekkere masraflarının davacı tarafça karşılanmasına,
4-Davalı …. Müdürlüğü yasal hasım olup davanın açılmasına sebep olmadığından ayrıca davacı taraf her iki davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gerekli 54,40-TL maktu ve karar ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
7-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
8-HMK’nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360’ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ve davalı tasfiye memurunun yüzlerine karşı, davalıların yokluğunda oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/02/2020

Başkan ….
¸
Üye …. ¸
Üye ….
¸
Katip ….
¸