Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/839
KARAR NO : 2019/1155

DAVA : ZAYİ BELGESİ VERİLMESİ
DAVA TARİHİ : 08/07/2019
KARAR TARİHİ : 12/11/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ai olan senet defteri, envanter defteri, 50 yapraklı vergi levhası ile diğer tüm şirket evrakları,şirket kaşesi, kebir ve yevmiye defterinin müvekkili şirket yetkilisi …. tarafından muhasebeci değiştirmek üzere teslim alındığını, ….. plakalı araçta yeni muhasebeciye teslim edilmek üzere tutulduğunu, 20/06/2019 tarihinde Karacaahmet mezarlığı içerisinde şirket yetkilisine ait araç camları kırılmak sureti ile araçtan hırsızlık yapıldığını ve müvekkiline ait diğer eşyalarla birlikte ticari defterlerinde çalındığını, 2019 yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defter, fatura, sair belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Çatalca …. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/07/2019 tarih …… Esas …… Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
HMK madde 138 uyarınca dava şartları ve ilk itirazlar dosya üzerinden karar verilebileceği dikkate alınarak mahkememizce öncelikle dava şartları incelenmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 20/1 maddesinde “Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.” düzenlemesi yer almaktadır. Açık yasa maddesi karşısında Çatalca ….Asliye Hukuk Mahkemesinin vermiş olduğu görevsizlik kararının istinafa tabi olduğu, kararın taraflara tebliğe çıkartıldığı, ancak kesinleştirme işlemi yapılmadan dosyanın görevli mahkemeye gönderildiği, mahkememizce de bu haliyle yargılamaya devam olunması mümkün olmayacaktır.
Tüm bu nedenlerle; Çatalca …. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/07/2019 tarih … Esas …… Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyasında verilen kararın kesin olmadığı ancak kesinleştirme işleminin yapılmadığı, tarafların gönderme talep sürelerinin de başlamadığı, 6100 sayılı HMK’nun 20.maddesinin açık düzenlemesi karşısında dosya usul hükümlerine aykırı olarak mahkememize gönderildiğinden usulü işlemlerin ikmali için mahkememiz esasının kapatılmasına ve dosyanın Çatalca …Asliye Hukuk Mahkemesi’ne iadesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Çatalca …. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/07/2019 tarih …… Esas …. Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyasında görevsizlik kararının kesin olmadığı, istinaf kanun yolunun açık olduğu, kesinleştirme işlemi yapılmadan dosya usul hükümlerine aykırı olarak mahkememize gönderildiğinden mahkememiz esasının kapatılmasına,
2-Dosyanın Çatalca …. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne usul işlemlerinin ikmali için iadesine,
3-Gerekli işlemlerin ikmalinden sonra Bakırköy Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı’nın 11/10/2013 T. ve ….. Muh. 19/11/2014 T. ve … Muh.sayıları yazısı uyarınca yeniden tevzi yapılmak üzere dosyanın tevzii müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 12/11/2019

KATİP …
¸e-imza

HAKİM …
¸e-imza