Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/813 Esas
KARAR NO : 2019/1394

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 01/11/2019
KARAR TARİHİ : 26/12/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketin ….. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ünvanlı olup ….. Müdürlüğüne …… sicil nosu ile kayıtlı olduğunu, şirketin merkez adresinin …. Mahallesi …..Sokak …. Apartmanı No:…. ….. /….. olduğunu, adı geçen şirketin genel kurul kararı ile ticaret sicilinden terkin edildiğini, sicilden terkin ilanının Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 18/03/2019 tarihli …. sayısında yapıldığını, ihyası istenen şirket hakkında müvekkili banka tarafından İstanbul ….. İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, bu nedenle müvekkili banka tarafından İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame edildiğini ve davanın derdest olduğunu, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyasının 24/10/2019 tarihli celsesinde…. Sanayi ve Ticaret Limted Şirketinin ticaret sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, daha sonra mahkeme tarafından ara karar kurularak tarafına ihya davası açmak üzere tebliğden itibaren iki haftalık süre verildiğini belirterek davalı tarafından ticaret sicilinden terkin edilen ….. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava ; TTK.nun 547.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir.
İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan müzekkereye cevap verilmiştir.
…… Müdürülüğünden gönderilen sicil kaydının incelenmesinde; ….. Müdürlüğünün …. sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ….. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 12/03/2019 tarihinde tescil edilerek ticaret sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacı tarafın İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. Esas sayılı dosyasındaki işlemlerin yapılması için şirketin TTK 547. maddesi uyarınca ihyası şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı tespit edilmiştir.
Ek tasfiye kavramı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile getirilen ve yukarıda izah etmiş bulunduğumuz ihya ile benzerlik gösteren hatta ihyanın kanuna dökülmüş hali de diyebileceğimiz bir kurumdur. Ek tasfiye, kanunun 547. maddesinde düzenlenmiş bulunmaktadır.
01.07.2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na 30.06.2012 tarihli ve ….. sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 26.06.2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanun’un 38’inci maddesi ile “geçici madde 7” eklenmiş olup, söz konusu madde ile münfesih olmasına veya sayılmasına karşın tasfiye edilmeyerek ticaret sicili kayıtlarından terkin edilmeyen anonim ve limited şirketler (AŞ ve LŞ) ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve sicilden terkinine ilişkin düzenlemeler yapılmıştır. Bu kapsama alınan anonim ve limited şirketler ile kooperaitiflerin sicil kayıtları ticaret sicili müdürlüklerince gerekli ihtar ve ilanlar yapılmak suretiyle terkin edilmiştir.
Yargıtay yerleşik kararlarında da açıklandığı üzere; “6102 Sayılı TTK’nun yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar şirketlerin veya kooperatiflerin münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, 6103 sayılı kanunun 20/1 ve tebliğin 7.maddesi kapsamında 14/02/2014 tarihine kadar sermayesini asgari tutara yükseltmeyerek münfesih duruma düşülmesi, TTK’nun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle şirketler veya kooperatifler re’sen terkin edilebilirler. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere veya kooperatiflere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler veya kooperatifler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin veya kooperatiflerin unvanı ise ticaret sicilinden re’sen silinir. Ancak, devam eden davası bulunan şirketler veya kooperatifler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatif alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar diğer haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.
Somut uyuşmazlıkta; davacı kurumun ihyası istenilen şirket adına İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. Esas sayılı dosyasındaki işlemlerin yapılması için bulunduğundan işbu malvarlığının şirket uhdesinden çıkarılması ve tasfiye aşamasına huzurdaki davanın açıldığı, şirketin 12/03/2019 tarihinde TTK.nın 547.maddesi uyarınca sicilden re’sen terkin işleminin yapıldığı, şirketin ihya edilmesinde davacının hukuki yararının bulunduğu kabul edilmiştir.
Tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile ….Müdürlüğünde ….. sicil sayısında kayıtlı Tasfiye Halinde ….. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyasındaki işlemlerine münhasır olmak üzere tüzel kişiliğinin ihyasına, karar kesinleştiğinde keyfiyetin ticaret sicilde tescil ve ilanına, ilan ve müzekkere masraflarının davacı tarafça karşılanmasına, davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olup davanın açılmasına sebep olmadığından ayrıca davacı taraf her iki davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
……. Müdürlüğünde …… sicil sayısında kayıtlı Tasfiye Halinde …… Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin İstanbul ….. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. Esas sayılı dosyasındaki işlemlerine münhasır olmak üzere tüzel kişiliğinin İHYASINA,
2-Karar kesinleştiğinde keyfiyetin ticaret sicilde tescil ve ilanına, ilan ve müzekkere masraflarının davacı tarafça karşılanmasına,
3-Davalı …… Müdürlüğü yasal hasım olup davanın açılmasına sebep olmadığından ayrıca davacı taraf her iki davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan 44,40 TL peşin harcın ilam harcına mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Avanslardan artan olur ise karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360’ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/12/2019

Başkan ….
¸
Üye …. ¸
Üye ….
¸
Katip ….
¸