Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/776 Esas
KARAR NO : 2019/1341

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/10/2019
KARAR TARİHİ : 18/12/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın Bakırköy … ATM’ye konkordato davası açtığını, firma konkordato ilan ettikten sonra işkur tarafından içerdeki maaşının 17.900 TL olarak verildiğini, kıdem tazminatı, maaş ve yıllık izin ücreti 48.895 TL ayrıca ilave olarak ihbar tazminatı 12.492 TL olduğunu, bakiye 43.487 TL alacağının kaldığını belirterek, alacağın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan müzekkere neticesinde mahkemelerine ait … Esas sayılı dosyanın bir örneğinin uyap üzerinden gönderildiği görülmüştür. Dosyanın incelenmesinde; dosyamız davalısının ilgili dosyada konkordato talebinde bulunduğu, yargılama aşamasında davalı şirket lehine verilen geçici mühletin kaldırıldığı ve iflasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Somut uyuşmazlığımızda davacının talebi davalı şirkete karşı alacak talebi olup, davalı şirketin iflasına karar verildiğinden davacının talebini artık İİK 235 maddesi gereği iflas masasına sunmak durumundadır. Bu haliyle iflas idaresi tarafından eğer kayıt talebi reddedilecek olur ise kayıt kabul davası açma hakkı doğacaktır ki bu durumda bile bu sefer davalı ilgili iflas dairesi olmak durumundadır. Dava şartları kamu düzeninden olup yargılamanın her aşamasında Mahkemelerce re’sen göz önünde bulundurulmak durumundadır. Açıklamalar ışığında davacının özel dava şartı niteliğinde olan şartları yerine getirmeden direkt müflis davalıya karşı yönelttiği talepleri hakkında aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 742,65 TL harçtan mahsubu ile kalan 698,25 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısım olur ise, karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 18/12/2019

Katip …
E-imzalıdır ¸

Hakim …
E-imzalıdır ¸