Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/760 Esas
KARAR NO : 2021/1025

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 14/10/2019
KARAR TARİHİ : 26/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; …. plakalı aracın sürücüsü davalı ….’ nın tam kusuru ile meydana gelen kaza nedeniyle müvekkiline ait işyerinde meydana gelen hasarın onarımı için 39.884,00 TL harcama yapıldığını, … plakalı aracın davalı sigorta şirketinin müvekkil şirkete KDV ödemesi olmaksızın 22.810,00 TL ödeme yaptığını, yapılan ödemenin zararı karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL tazminatın 06.08.2019 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tazminine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; kaza tarihinde müvekkil şirket nezdinde sigortalı aracın karışmış olduğu kazada davacı şirketin iş yerine vermiş olduğu hasarın tazmini için davacı şirkete 05.08.2019 tarihinde 22.810,00 TL ödeme yapıldığını, cam giydirme, masif ahşap kapının teminat dışı olduğunu ve eksper tarafından teminat dışı olarak değerlendirildiğini, davacı tarafından onarım işine ait fatura sunulmaması nedeniyle müvekkil şirketin KDV ödemekten imtina etmesinde usul ve yasaya aykırılık olmadığını, müvekkil şirketin, sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe teminat limitleri kapsamında zarardan sorumlu olduğunu, kazada kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkememizin 02/02/2021 tarihli duruşmasında -Dosyanın günsüz olarak bilirkişi … ile celse arasında resen seçilecek inşaat mühendisi bilirkişiye tevdi edilmesi suretiyle, tarafların kazadaki kusur oranlarının tespiti ve buna bağlı olarak davacının talep edebileceği hasar bedelinin tespiti bakımından rapor alınmasına karar verilmiştir.
Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 22/05/2021 havale tarihli tarihli raporda; … plakalı aracın sürücüsü ….” nin %100 oranında kusurlu olduğu, detaylı açıklandığı üzere, KDV dahil toplam hasar bedeli 30.385,00TL olarak hesaplandığı, bu tutardan davacıya ödenen 22.810,00TL düşüldüğünde kalan 7.575,00TL, sayın mahkemenizce Kıymet Kazanma Tenzili uygulanması kanaatine varılması durumunda 28.119,40TL olarak hesaplandığı, bu tutardan davacıya ödenen 22.810,00TL düşüldüğünde kalan 5.309,40TL olarak hesaplandığı, sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
Davacı vekili tarafından 25.05.2021 tarihinde ıslah dilekçesi sunulmuştur.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, gelen müzekkere cevapları bilirkişi, raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
Dava konusu ihtilaf; eydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının iş yerinde oluşan hasar sonucunda davacının davalı sigorta şirketi tarafından ödenen tutar haricinde bakiye hasar bedeli alacağı olup olmadığı, mevcut ise miktarının tespiti hususunda toplandığı anlaşıldı.
Zararın değerinin tespiti açısından malzeme konusunda ehil bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. Bu amaçla bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda hazırlanan 22/05/2021 havale tarihli rapor içeriğine göre, dava dosyasında yapılan inceleme ve araştırmalar sonucunda davacının toplam zarar bedeli olarak 28.119,40.-TL’ nin hesaplandığı, bu miktardan davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu 22.810,00 TL’ nin tenzili sonrasında bakiye 5.309,40 TL’ nin bulunduğu, hesaplamanın dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamında yapılan yargılama neticesi davacının uğradığı zarar dosya kapsamındaki 22/05/2021 havale tarihli bilirkişi raporuyla birlikte gözetildiğinde hasara konu kusurun %100 oranında … plakalı aracın sürücüsü olan davalı ….’ de olduğu, bu belirlemenin mahkememizce de benimsendiği; eylem ile zarar arasında nedensellik bağının bulunduğu, davalı gerçek kişinin şoför – davalı sigorta şirketinin sigortalayan sıfatına haiz olduğu, sorumluluktan kurtulmayı gerektiren nedenlerin ise mevcut olmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve yapılan açıklamalar gözetilerek, kusura denk gelen 5.309,40 TL hasar bedeli üzerinden, davacının davasında haklı olduğu kanaatine varılarak, açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının kısmen kabulü ile kısmen reddine,
-5.309,40 TL’nin 06/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, (davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun 36.000,00 TL ile sınırlı olduğunun tespitine, )
-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
2- Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 362,68 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 85,39 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 277,29 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
– Arabuluculuk sonuç tutanağı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan tarifeye göre tahakkuk eden 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin; 924,00 TL’ sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 396,00 TL’ sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
– Davacı tarafça yatırılan 136,19 TL harcın davalıdan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3- Davacı tarafından sarf edilen 1.771,70 TL bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafı yargılama giderinin kısmen kabul – red oranları ve takdiren %70′ i olan 1.240,19 TL’ sinin davalıdan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye masrafların davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
– Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına)
4- Davanın kabul miktarı dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5- Davanın red miktarı dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 2.447,60 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisi vekil ile temsil eden davalıya VERİLMESİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/10/2021

Katip …
¸e-imza

Hakim ….
¸e-imza