Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/752 Esas
KARAR NO : 2020/475

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/10/2019
KARAR TARİHİ : 12/08/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/08/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ….. bank A.Ş …… Şubesine ait, keşidecisi …… olan …… seri numaralı çekin zayi olduğunu, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava konusu …… seri numaralı çekin bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği, bu çekler yönünden 1 haftalık kesin süre içerisinde istirdat davası açması için davacı vekiline tebligat çıkartıldığı, tebligatların 17/02/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından bu çeklerle ilgili olarak istirdat davası açtığına ilişkin derkenar sunulduğu, iptale konu …… seri numaralı çekin ise bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği, davacı vekilinin 21/02/2020 tarihli dilekçesi ile söz konusu çekle ilgili olarak Bakırköy …… Asliye Ticaret Mahkemesinin …… Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı anlaşılmış olup konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 54,40-TL maktu ilam ve karar harcından peşin alınan 34,40-TL harcın mahsubu ile, bakiye 10,00-TL harcın davacıdan alınarak hazineye GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 12/08/2020

Katip …
E-imzalıdır ¸

Hakim …
E-imzalıdır ¸