Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/747
KARAR NO : 2020/537

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/10/2019
KARAR TARİHİ : 09/09/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/07/2017 tarihinde …… sevk ve idaresindeki aracın kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, …… plakalı araçta sürücü konumunda olan müvekkilinin yaralandığını, malul kaldığını, davalı … şirketinin ……. numaralı poliçe kapsamında kaza tarihinde kişi başına olan teminat çerçevesinde sorumluluğunu bulunduğunu, müvekkilinde oluşan zararı karşılamakla yükümlü olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı … şirketinni Bakırköy ….. İcra Müdürlüğünün …… Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ödeme yaptıklarından dekontu sunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan bakiye sürekli sakatlık tazminatı istemine ilişkindir.
Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, icra dosyası ve sigorta tahkim kayıtları getirilerek inceleme yapılmıştır.
Sigorta tahkim komisyonu tarafından alınan bilirkişi raporunda; kazanın oluşumunda davacı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacı sürekli maddi tazminat tutarının 7.234 TL olduğu belirtilmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonunun 19/09/2018 tarih ………. sayılı kararı ile 5.001.00 TL’ye hükmedilmiştir. Davacı bakiye alacağı yönünden icra takibine başvurmuştur.
Mahkememizce sigorta tahkim komisyonunca alınan bilirkişi raporu benimsenerek hükme esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre, trafik kazası sonucunda davacının %2 malul olduğu, sürekli iş görmezlik alacağının 7.234.00 TL olduğu, davacının bakiye alacağı için iş bu itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmakla, davacının davasının kısmen kabulü ile takibe asıl alacak olan 2.333,60 TL yönünden devamına, işlemiş faiz yönünden reddine, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilerek yargılamaya son verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen KABULÜNE, Bakırköy …… İcra Dairesinin ……. Esas sayılı takip dosyasında davalının yapmış olduğu itirazın 2.333,60 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin 2.333,60 TL asıl alacağı takip tarihinden itibaren alacaklının talebi aşılmamak koşuluyla değişik oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, Asıl alacağın %20’si üzerinden hesap edilen 466,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 159,40TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin yatırılan 44,40 TL harcın mahsubuna, bakiye 115,00 TL harcın davalıdan alınarak hazineye GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından peşin yatırılan 44,40 TL başvurma harcı ile 44,40 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davanın kabul miktarı dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesi uyarınca tayin ve takdir olunan 2.333,60 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davanın red miktarı dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesi uyarınca tayin ve takdir olunan 146,07 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafından yapılan 80,50 TL yargılama giderinden davanın kabul miktarı dikkate alınarak 75,75 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
7-Gider avansından artan olur ise davacıya İADESİNE,
Dair, davanın miktarı itibariyle KESİN olarak verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okunup,usulen anlatıldı. 09/09/2020

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza