Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/692 Esas
KARAR NO : 2020/1

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 23/09/2019
TALEP TARİHİ : 06/01/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden dilekçesinde özetle; …bankası … şubesine ait, keşidecesi …olan, 24/09/2019 vade tarihli, … çek nolu, 44.500 TL bedelli, ….bankası … şubesine ait, keşidecesi …olan, 19/10/2019 vade tarihli, … çek nolu, 39.500 TL bedelli, …bankası … şubesine ait, keşidecesi …olan, 23/10/2019 vade tarihli, … çek nolu, 30.000 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu belirterek çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılmaması için çeke ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep; TTK’nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çekler yönünden davacının hamil sıfatında olduğuna kanaat edilerek aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
Talep konusu ….bankası … şubesine ait, keşidecesi …olan, 24/09/2019 vade tarihli, … çek nolu, 44.500 TL bedelli, ….bankası … şubesine ait, keşidecesi …olan, 19/10/2019 vade tarihli, … çek nolu, 39.500 TL bedelli, …bankası … şubesine ait, keşidecesi …olan, 23/10/2019 vade tarihli, …. çek nolu, 30.000 TL bedelli çeklere ilişkin banka cevabı yazısında çeklerin ibraz edildiğinin bildirildiği, mahkememizce talep edene istirdat davası açması için ihtaratlı kesin süre verildiği fakat talep edenin süresinde istirdat davası açıp açmadığı noktasında mahkememize herhangi bir bildirimde bulunmadığı anlaşılmakla talep hakkında aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-TALEBİN REDDİNE
2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısım olur ise karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 06/01/2020

Katip …
E-imzalıdır ¸

Hakim …
E-imzalıdır ¸