Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/690 Esas
KARAR NO : 2021/41

DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 23/09/2019
KARAR TARİHİ : 19/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında29/03/2019 tarihli sözleşme gereğince davalının davacıya 55.361,00 TL bedel karşılığı ürün sattığını, davacının bu ürünlere karşılık 31/05/2019 tarihli … no.lu 10.000,00 TL bedelli, 30/06/2019 tarihli …. no.lu 15.000,00 TL bedelli, 31/07/2019 tarihli …. no.lu 15.000,00 TL ve 31/08/2019 tarihli …. no.lu 10.361,00 TL tutarlı çekleri verdiğini, davalının anılan sözleşme gereğince 11.921,02 TL tutarlı ürünü sevk ettiğini, 43.439,98 TLlik ürünü ise sevk etmediğini, açıklanan nedenlerle davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile 30/06/2019 tarihli …. no.lu 15.000,00 TL bedelli, 31/07/2019 tarihli … no.lu 15.000,00 TL ve 31/08/2019 tarihli 1893178 no.lu 10.361,00 TL tutarlı çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile dava itibari ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, yargılamaya konu çeklere yönelik davalı tarafça ürün tesliminin yapılıp yapılmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından düzenlenen 07/12/2020 tarihli raporda; taraflar arasındaki 29/03/2019 tarihli sözleşme gereğince davalı tarafından tüm mal ve hizmetin davacı şirkete verildiğini, davacı şirket tarafından davalı şirkete hitaben düzenlenmiş ve uyuşmazlığa konu edilmiş olan 31/05/2019 tarihli …. no.lu 10.000,00 TL bedelli, 30/06/2019 tarihli …. no.lu 15.000,00 TL bedelli, 31/07/25019 tarihli … no.lu 15.000,00 TL ve 31/08/2019 tarihli … no.lu 10.361,00 TL tutarlı çekler yönünden davalı şirkete borçlu olmadığı yönünde bir tespitin yapılamadığı kanaatine varıldığı belirtilmiştir.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, taraf beyanları. bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Dava, menfi tespit isteminden ibarettir.
Dava konusu, taraflar arasındaki ürün satımından kaynaklı olarak davacının vermiş olduğu çeklere karşılık ürünlerin tamamı teslim edilmemesinden kaynaklı olarak, davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ve buna mukabil yargılamaya konu …. seri numaralı, … seri numaralı ve …. seri numaralı çeklerin iptaline yönelik olduğu görülmüştür.
Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK’nun 83 ile 85 ve HMK’nun 222’nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.
Davacının incelemeye konu ticari defterlerinin yasal şartları taşıdığı ve davacı lehine delil niteliğinin olduğu dosya kapsamı içeriğinden anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı taraf beyanlarından ve defter ve belgeler içeriğinden anlaşılmaktadır.
Davacının ticari defterlerinin incelenmesinde;
– 23.09.2019 tarihi itibariyle davacının yasal defterinde davalıdan 0,00 (sıfır) TL asıl alacağın gözüktüğü,
– Davalının teslimini yapmadığı kısımlık bedel yönünden, davacının davalıdan başka bir mal aldığı, bu hususun 29.06.2019 tarihli fatura ve içeriğinden anlaşıldığı,
– Bilirkişi raporuna ek yapılan 01.12.2020 tarihli tutanak içeriğinde de, davacının muhasebe müdürünün, teslim edilmeyen mal karşılığı miktar kadar farklı ürün alarak bakiyeyi kapattıklarını beyan ettiği görülmüştür.
– Bu haliyle davalının borcunu yerine getirdiği ve davacıya borcu olmadığı anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde davanın reddine karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2- Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 59,30 TL harcın davacı tarafça peşin yatırılan 689,27 TL peşin hartan mahsubu ile bakiye 629,97 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacı tarafa İADESİNE,
3- Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
– Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına)
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.19/01/2021

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza