Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/642 Esas
KARAR NO : 2020/931

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/09/2019
KARAR TARİHİ : 19/11/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili alacağı karşılığında müşterisi …. Gereçleri İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ‘den
A)Keşidecisi: … Gıda İnş. San. Ve Tic. A.ş. Olan, 31/10/2019 keşide tarihli, 7.500-TL miktarlı, …bank … Şubesi’ne ait …. çek nolu, … hesap nolu çek,
B)Keşidecisi: … Yapı Gereçleri İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, 30/11/2019 keşide tarihli, 10.000-TL miktarlı, ….bank … Şubesi’ne ait, … hesap nolu, …. çek nolu,
C) Keşidecisi: … Yapı Gereçleri İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, 31/12/2019 keşide tarihli, 10.000-TL miktarlı, …bank … Şubesi’ne ait, … hesap nolu, … çek nolu,
D)Keşidecisi: … Yapı Gereçleri İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, 31/01/2020 keşide tarihli, 10.000-TL miktarlı, …bank … Şubesi’ne ait, … hesap nolu, …. çek nolu,
E) Keşidecisi: … Yapı Gereçleri İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, 28/02/2020 tarihli, 10.000-TL miktarlı, ….bank … Şubesi’ne ait, … hesap nolu, …. çek nolu,
F) Keşidecisi: … Yapı Gereçleri İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, 31/03/2020 tarihli, 10.000-TL miktarlı, …bank … Şubesi’ne ait, … hesap nolu, …. çek nolu,
G)Keşidecisi: … Yapı Gereçleri İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, 30/04/2020 keşide tarihli, 10.000-TL miktarlı, ….bank … Şubesi’ne ait, … hesap nolu, … çek nolu,
2-)Müvekkili alacağı karşılığında müşterisi … Ticaret – ….’den
H)Keşidecisi: … Ticaret – …. olan, 20/02/2020 keşide tarihli, 10.000-TL miktarlı, …bank … /…. Şubesi’ne ait, … hesap nolu, … çek nolu,
3-)Müvekkili alacağı karşılığında müşterisi … İnşaat Yapı Mob. Emlak İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’den
I) Keşidecisi : … İnşaat Yapı Mob. Emlak İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, 01/02/2020 tarihli, 10.000-TL miktarlı, … Bankası A.ş. … Şubesi’ne ait, … hesap nolu, … çek nolu,
İ) Keşidecisi: …. İnşaat Yapı Mob. Emlak İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, 07/03/2020 tarihli, 10.000-TL miktarlı, …. bankası … Şubesi’ne ait, … hesap nolu, … çek nolu,
3-) Müvekkilinin alacağı karşılığında müşterisi ….’dan;
J)Keşidecisi: …. – … İnşaat olan, 28/02/2020 keşide tarihli, 15.000-TL miktarlı, … Bankası … Şubesi’ne ait, … hesap nolu, … çek nolu,
4-Müvekkilinin alacağı karşılığında müşterisi … – … Ticaret’ten;
K)Keşidecisi: … – … Ticaret olan, 25/01/2020 keşide tarihli, 7.500-TL miktarlı, …bank … Şubesi’ne ait, … hesap nolu, .. çek nolu,
L)Keşidecisi: …- …ayrak Ticaret olan, 29/02/2020 tarihli, 7.500-TL miktarlı, …bank … Şubesi’ne ait, … hesap nolu, … çek nolu,
M)Keşidecisi: … – … Ticaret 28/03/2020 tarihli, 7.500-TL miktarlı, …bank … Şubesine ait, … hesap nolu, … çek nolu,
Çeklerin kargo ile müvekkilin işyerine gönderildiği sırada kaybolduğunu, uzun aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin kaybolma ihtimalinin yüksek olduğunu, çeklerin kötüniyetli 3. Şahısların eline geçmesi halinde yapılacak sahte cirolar ile işlem yapılmasının mümkün olduğunu, bu nedenlerle çeklerin yargılama sonuna kadar ödenmemesi için Ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK’nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekler ile ilgili olarak TTK’nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ödemekten men kararı verilmek suretiyle bankaya bildirilmiş ve çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çeklerin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi’nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.
Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan çekler Mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; dava konusu çeklerin davacının iradesi dışında elinden çıktığı,yasal üç aylık ilan süre içerisinde de çeklerin bulunamadığı gibi yeri de belirlenemediğinden anılan çeklerin TTK’nun 818 inci maddesi yollamasıyla aynı yasanın 651,757 ve 763 üncü maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, dava konusu ;
a)Keşidecisi: … Gıda İnş. San. Ve Tic. A.ş. Olan, 31/10/2019 keşide tarihli, 7.500-TL miktarlı, ….bank … Şubesi’ne ait … çek nolu, … hesap nolu çek,
b)Keşidecisi: … Yapı Gereçleri İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, 30/11/2019 keşide tarihli, 10.000-TL miktarlı, ….bank … Şubesi’ne ait, … hesap nolu, … çek nolu,
c)Keşidecisi: … Yapı Gereçleri İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, 31/12/2019 keşide tarihli, 10.000-TL miktarlı, …bank … Şubesi’ne ait, … hesap nolu, … çek nolu,
d)Keşidecisi: … Yapı Gereçleri İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, 31/01/2020 keşide tarihli, 10.000-TL miktarlı, …bank … Şubesi’ne ait, … hesap nolu, .. çek nolu,
e)Keşidecisi: … Yapı Gereçleri İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, 28/02/2020 tarihli, 10.000-TL miktarlı, …bank … Şubesi’ne ait, … hesap nolu, … çek nolu,
f)Keşidecisi: … Yapı Gereçleri İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, 31/03/2020 tarihli, 10.000-TL miktarlı, …bank … Şubesi’ne ait, … hesap nolu, … çek nolu,
g)Keşidecisi: …. Yapı Gereçleri İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, 30/04/2020 keşide tarihli, 10.000-TL miktarlı, …bank … Şubesi’ne ait, … hesap nolu, … çek nolu,
h)Keşidecisi: … Ticaret – …. olan, 20/02/2020 keşide tarihli, 10.000-TL miktarlı, …bank … /… Şubesi’ne ait, … hesap nolu, … çek nolu,
ı)Keşidecisi : … İnşaat Yapı Mob. Emlak İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, 01/02/2020 tarihli, 10.000-TL miktarlı, … Bankası A.ş. … Şubesi’ne ait, … hesap nolu, … çek nolu,
i)Keşidecisi: … nşaat Yapı Mob. Emlak İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, 07/03/2020 tarihli, 10.000-TL miktarlı, … bankası … Şubesi’ne ait, … hesap nolu, … çek nolu,
j)Keşidecisi: … – … İnşaat olan, 28/02/2020 keşide tarihli, 15.000-TL miktarlı, … Bankası … Şubesi’ne ait, … hesap nolu, … çek nolu,
k)Keşidecisi: … – … Ticaret olan, 25/01/2020 keşide tarihli, 7.500-TL miktarlı, …bank … Şubesi’ne ait, … hesap nolu, … çek nolu,
l)Keşidecisi: … – … Ticaret olan, 29/02/2020 tarihli, 7.500-TL miktarlı, …bank … Şubesi’ne ait, … hesap nolu, … çek nolu,
m)Keşidecisi: … – … Ticaret 28/03/2020 tarihli, 7.500-TL miktarlı, ….bank … Şubesine ait, … hesap nolu, … çek nolu,
çeklerin İPTALİNE,
2-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
3-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK’nın 392/2’nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 44,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 10,00-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/11/2020

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza