Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/618 Esas
KARAR NO : 2019/1190

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 19/06/2019
KARAR TARİHİ : 20/11/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ….. Yapı Malzemeleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti.’nin yapmış olduğu PVC doğrama (kapı pencere) ticaretinden doğan bakiye alacağına karşılık …..’tan cirolu teslim aldığı …. Bank A.Ş.’nin …… Şubesi nezdinde bulunan, IBAN….. nolu hesap üzerine keşide edilen ve keşidecisi ….. olan, 20.06.2019 tarihli, 9.400 TL bedelli, …. nolu çeki; yine bir ticareti neticesinde bu kez kendisinden alacaklı olan ….. San. Ve Tic. A.Ş.’ye borcunu ödemek amacıyla kullandığını, 15.05.2019 tarihinde bahsi geçen ödemeyi sağlamak amacıyla ….. kargonun ….. takip numarası ile müvekkili tarafından ….. San. Ve Tic. A.Ş.’ye gönderilen söz konusu çek kargo sürecinde kaybolduğunu, müvekkili tarafından kargolanan davaya konu bu çek muhatabına ulaşmadığı gibi akıbetinin de meçhul olduğunu belirterek öncelikle söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ayrıca çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK’nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Davacı vekiline, tebliğden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ilan için mahkememize başvurulmadığı veya ilan için gereken ilan için gider avansı aynı kesin süre içinde mahkememiz veznesine yatırılmadığ takdirde HMK 120/2 ve 114,115/2. maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar verileceği hususu içerir ihtarlı tebligat çıkartıldğı, tebligatın 10/09/2019 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak kesin süreye rağmen ilanların yaptırılmadığı ve ilan masrafının da yatırılmadığı anlaşıldığından davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın usulden Reddine,
2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40 TL harcın peşin yatırılan 160,53 harçtan mahsubu ile, kalan 116,13 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 20/11/2019

Katip …
E-imzalıdır ¸

Hakim …
E-imzalıdır ¸