Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

BAKIRKÖY (1) NO’LU ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ KARARIDIR
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/512
KARAR NO : 2019/838

DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/07/2019
KARAR TARİHİ : 19/07/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Ege Bölgesinde faaliyet gösteren en köklü ve en eski bitkisel yağ firmalarından biri olduğunu, …bank ve … Bankasının müvekkili ile 01/07/2019 tarihinde telefonla irtibat kurarak davaya konu 20/07/2019 vadeli 250.000,00-TL bedelli …. seri numaralı çekin de bulunduğu bir kısım çeklerde keşideci sıfatı ile imzalarının bulunduğu ve bu çekleri ödeyip ödemeyeceklerini sorduklarını, ancak müvekkilinin kayıtlarında böyle bir çekin bulunmadığını, bahse konu çekin o dönem müvekkilinin oğluna ait olan davalı … San. Tic. A.Ş kasasında koçan halinde boş ve imzasız olarak saklanmakta iken bu davalı şirketin tüm hisseleri ve temsil yetkisi ile birlikte şimdiki sahibi …. ‘e devredildiği, devir esnasında muhasebe ve finans personelinin dikkatsizliği ve hatası sonucunda bu çekin de içinde bulunduğu çok sayıda çekin, boş ve imzasız olarak, 1 numaralı davalı şirket yetkilisi …’in eline geçtiğinin anlaşıldığını, …. ‘in bu çeklerde sahte olarak keşideci müvekkili imzasını kötü şekilde taklit ettiğini, kendi şirketi olan … San. Tic. A.Ş lehine çeki düzenlediğini, çekin arkasını cirolayarak davalı … Tüketim Malları Tic. Ve San. Ltd. Şti’ye kullandığını, bu firmada çeki daval… bank A.Ş’ye kullandığını ileri sürerek, davaya konu 20/07/2019 vadeli 250.000,00-TL bedelli … seri numaralı çek için takdiren teminatsız olarak HMK 209/1 uyarınca ibrazı halinde ödenmemesi, ihtiyati hacze ve icra takibine konu edilmemesi de dahil olmak üzere hiçbir işleme esas alınmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, eğer mahkeme aksi kanaatte ise ibrazı halinde ödenmemesi, ihtiyati hacze ve icra takibine konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, bu hususta…. bank … Şubesine ve davalı …. bank A.Ş Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, dava neticesinde anılan çek için borçlu olmadıklarının tespitine, davalı banka aleyhine %20’den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
HMK madde 138 uyarınca dava şartları ve ilk itirazlar dosya üzerinden karar verilebileceği dikkate alınarak mahkememizce öncelikle dava şartları incelenmiştir.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” düzenlenmiştir. Bakırköy …..Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. Esas sayılı dosyasının mahkememizin ….. Esas sayılı dosyasından daha önce açıldığı, davalar arasında, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, dosyalardan biri hakkındaki verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy…. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin dosya üzerinde yapılan incelemede aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan Bakırköy …..Asliye Ticaret Mahkemesi’nin…Esas sayılı dava dosyasının HMK’nun 166. md gereğince mahkememiz dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin…Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
2) Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3)Yargılamanın Bakırköy …. .Asliye Ticaret Mahkemesi’nin…sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
4)Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
5)Tedbir talebinin birleştirilen mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, asıl karar ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 19/07/2019

KATİP …
¸e-imza

HAKİM …
¸e-imza