Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/487 Esas
KARAR NO : 2019/1292

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 05/07/2019
KARAR TARİHİ : 11/12/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; …bank …..şubesine ait, ….. çek nolu, 7.000 TL bedelli, keşidecisi ….. olan, 31/08/2019 keşide tarihli, ….bank …..Caddesi …. Şubesine ait, … çek nolu, 20.000 TL bedelli, keşidecisi …. İnş. Malz. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.olan 28/08/2019 keşide tarihli çeklerin zayi olduğunu bu nedenle çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilerek, çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep; TTK’nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanları yaptırılan 1 adet çek yönünden davacının hamil sıfatında olduğuna kanaat edilerek aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde zayii olduğu iddia edilen çeklerle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan; …bank …….şubesine ait, … çek nolu, 7.000 TL bedelli, keşidecisi …. olan, 31/08/2019 keşide tarihli, …bank …… Caddesi … Şubesine ait, ….. çek nolu, 20.000 TL bedelli, keşidecisi …. İnş. Malz. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.olan 28/08/2019 keşide tarihli çekler şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.

Tüm dosya içeriğine göre; hamil davacının yerleşim yeri ve muhatap banka şube adresleri itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu olan çeklerin belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-DAVANIN KABULÜNE,
…bank ….şubesine ait, … çek nolu, 7.000 TL bedelli, keşidecisi …. olan, 31/08/2019 keşide tarihli,
…bank …… Caddesi …… Şubesine ait, … çek nolu, 20.000 TL bedelli, keşidecisi …. İnş. Malz. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.olan 28/08/2019 keşide tarihli çeklerin zayi nedeniyle İPTALLERİNE,
2-HMK.nun 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmadığı taktirde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine,
3-Ödeme yasağının kesinleşmeye kadar devamına,
4-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40-TL karar ve ilam harcı peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 11/12/2019

Katip …
E-imzalıdır ¸

Hakim …
E-imzalıdır ¸