Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/45
KARAR NO : 2019/85

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 22/01/2019
KARAR TARİHİ : 23/01/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari işletmenin satılması veya devrinden kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;
6102 sayılı TTK’nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren yasa nedeniyle arabuluculuk ilk dava şartı olarak incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 06/10/2018 tarihinde sürücü ….sevk ve idaresinde ….plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan ….’in meydana gelen kaza sonucu araçtan düştüğünü, ağır yaralanan ….’in …. Hastanesine kaldırıldığını, hastanedeyken 16/10/2018 tarihinde vefat ettiğini, kaza sonucu ölen ….’in 18/01/1999 doğumlu , ortaokul mezunu olup ölmeden önce ….Kozmetik ve Bilişim İthalat İhracat Ltd.Şti.isimli işyerinde aylık 2.350,00-TL ücretle satış temsilcisi SGK’lı olarak çalıştığını, ailede tek kişi olduğunu, annesi, babası ve kardeşlerinin onun desteği ile geçindiklerini, müteveffanın ölümü nedeniyle müvekkillerinin maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldıklarını, sigorta şirketi tarafından 16/01/2019 tarih ve …. nolu dosya açıldığını, 16/01/2019 tarihinde tarafına 160.145,99-TL ödeme yapıldığını, poliçe limitleri daha yüksek olmasına rağmen eksik ödeme yapıldığını ileri sürerek belirsiz nitelikteki maddi tazminat taleplerinin HMK 107 madde uyarınca belirli hale gelince artırılmak üzere şimdilik anne….için 2.000,00-TL, baba ….için 2.000,00-TL, kardeşi …. için 2.000,00-TL, kardeşi…. için 2.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının, hastane masrafları için 1.000,00-TL, cenaze giderleri için 1.000,00-TL,….için 150.000,00-TL, baba ….için 150.000,00-TL, kardeşi …. için 50.000,00-TL , kardeşi…. için 50.000,00-TL manevi tazminatın, tüm alacaklar için olay tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen davalı sigorta şirketi maddi tazminat için ve sigorta poliçesi teminat limitleri dahilinde sorumlu tutulmak üzere alınmasına, davanın semeresiz kalamaması, alacağın teminat altına alınması bakımından …. plakalı aracın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için aracın aynına, plakasına ve kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava şartları bakımının HMK 114.ve 115.maddeler bakımından resen yapılan inceleme sonucunda;
Dava haksız fiil nedeniyle TBK 49 ve KTK 85.madde uyarınca açılmış maddi (destekten yoksun kalma ) ve manevi tazminat kapsamında alacak istemine ilişkindir.
Davanın açılış tarihi itibariyle ve mahiyeti gereği dava içinde aynı zamanda bir alacak talebine karşı borlu olmadığı istemini barındırdığı dikkate alınarak özel dava şartı bakımından konuyu düzenleyen yasa maddesine göre 7155 Sayılı Kanunla TTK’na 5/A maddesi eklenmiş ve anılan kanun hükmü ile ticari davalarda arabuluculuk dava şartı olarak kabul edilmiştir.6102 sayılı TTK’nun 5/A maddesi aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir:
6102 Sayılı TTK ‘nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.)
“(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.
(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir.
TTK ‘nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.)
“(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.
(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir.” şeklinde düzenlenmiştir.
Ticari davalar TTK m.4’te düzenlenmiştir:
“1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;
a) Bu Kanunda,…denilerek söz konusu talep ZMMS şirketine karşı TTK 1483..madde kapsamından kaynaklı alacak davası aynı zamanda iş bu dava TTK’da düznenlendiğinden mutlak ticari davadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nın 114 maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış olup, mahkeme tarafından resen gözetilir.
HUAK m. 18/A (2) hükmünde dava şartı arabuluculuğa mutlaka dava açmadan önce başvurulması zorunlu tutulmuştur.
Mahkemenin dava açmadan önce dava şartı arabuluculuğa başvurulmadığını tespit etmesi halinde davayı dava şartı yokluğundan usulden reddeder.
6235 sayılı HUAK m. 18/A (2) hükmünün kesin anlatımı nedeniyle tarafların dava şartı arabuluculuğa başvurmaları için HMK m.115’te öngörülen bir haftalık kesin süre veremez. Dava şartı arabuluculuğa başvurulup başvurulmadığına dava tarihi itibariyle bakılır.
HM 114/2 ye göre 2) Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır. denilerek özel kanunlarla da özel dava şartı getirildiğinden resen inceleme yapılacağı sabittir.
Davacılar tarafından yukarıda anılan mevzuat uyarınca dava tarihi itibariyle davalılar yönünden arabuluculuğa başvurduğundan bahsetmediği gibi buna ilişkin tutanağının sunulmadığı da görülmüştür. Söz konu dava şartı davanın başında olması gereken ve tamamlanabilir bir dava şartı da değildir.
6102 sayılı TTK’nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesinin 1.fıkrası gereğince arabulucuya başvurmadan konusu bir miktar paranın ödenmesine ilişkin ticari dava açılmayacağından ve davanın arabulucuya başvurulmaksızın açıldığı sabit olduğundan herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğundan usulden reddine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesinin 1.fıkrası gereğince dava şartı yokluğundan HMK 115.madde uyarınca USULDEN REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi Uyarınca alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcının, davacı tarafından peşin yatırılan 1.400,36 TL harçtan mahsubuna, artan 1.355,96 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,
3-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
4-HMK’nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben oy birliği ile karar verildi.23/01/2019

Başkan ….
¸
Üye ….
¸
Üye ….
¸
Katip ….
¸