Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/42 E. 2021/231 K. 01.03.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/42 Esas
KARAR NO : 2021/231

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 21/01/2019
KARAR TARİHİ : 01/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline ait 2017-2018 yıllarına ait Yevmiye, Kebir, Envanter defterleri ile 4.12.2017 ile 30.11.2018 dönemine ait alım-satım faturaları, tediye ve tahsilat makbuzları, diğer muhasebe evrakları, SGK bordroları ve hesap pusulaları ile personel özlük dosyalarının tamamı 08/01/2019 tarihinde muhasebe tarafından şirket yetkilisi …’e teslim edildiğini, 08/01/2019 tarihinde müvekkili şirket yetkilisinin kullanımında olan … plakalı araçta … Yakası … civarında meydana gelen hırsızlık sonucu araç içerisinde bulunan dava konusu evrak asıllarının çalındığını, hırsızlık sonucu şikayette bulunduklarını, dava dosyası ekinde bulunduğunu, bu hırsızlık eylemine ilişkin kayıp ilanının … Gazetesi Sarı sayfalar bölümünde ilan yaptırıldığını, müvekkili şirkete ait vergi borcu bulunup bulunmadığına dair yazının dosya ekinde olduğunu, Esenyurt vergi dairesine 16/01/2019 tarihinde evrakların zayi olduğuna dair bildirimde bulunulduğunu, bu nedenlerle 2017-2018 yıllarına ait Yevmiye, Kebir, Envanter ve kasa defterleri ile 4.12.2017 ile 30.11.2018 dönemine ait alım-satım faturaları, irsaliyeler, tediye ve tahsilat makbuzları, diğer muhasebe evrakları, SGK bordroları ve hesap pusulaları ile personel özlük dosyaları hırsızlık nedeniyle zayi oluşuna karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstanbul Anadolu C.Başsavcılığı Zamanaşımı Bürosu’nun … soruşturma sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde talep eden tarafından hırsızlık yapıldığına dair şikayette bulunulduğu fakat dosyada şüphelinin tespit edilememesi nedeniyle daimi arama kararı verildiği anlaşılmıştır.
Dava, TTK’nın 82.maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Bu madde hükmüne göre tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve belgeler, yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle kanuni saklama süresi içerisinde zayi olursa, tacir 15 günlük süre içerisinde bu hususta mahkemeye başvurarak kendisine belge verilmesini talep edebilir. Maddede yer alan “gibi” sözcüğü açıklanan olayların sınırlı sayılı olmadığını göstermektedir. Tacirin belgelerini muhafazada gerekli dikkat ve özeni göstermesi gerektiği gibi, olayın şüpheden uzak bir şekilde meydana geldiğine mahkemenin kesin kanaat getirmesi de gerekmektedir. Yargılama sırasında talep edenin iddiaları doğrultusunda delilleri toplanmış yapılan inceleme neticesinde talep eden her ne kadar ticari defter ve belgelerinin hırsızlık neticesinde kaybolduğunu iddia etmişse de bu husus soruşturma dosyasında tespit edilememiştir.
Kaldı ki kabule göre ise talep edenin tacir olduğu ve ticari defter ve belgelerini saklama ve koruma konusunda gereken dikkat ve özeni göstermesi gerektiği fakat üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmediği, ayrıca belli bir ekonomik değeri olmayan ticari defterlerin çalınmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, yine yukarıda belirtildiği gibi böyle bir durum vaki olmuş olsa bile bunun soruşturma neticesinde de ispatlanamadığı dikkate alınarak talep hakkında aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talebin REDDİNE,
2-Hüküm tarihi itibariyle alınması gerekli 59,30-TL harçtan peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 01/03/2021

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza