Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/384 Esas
KARAR NO : 2020/17
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/05/2019
KARAR TARİHİ : 13/01/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin eşi …’ın trafik kazası sonucu vefat etmesi sonucu Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile iflas idaresi aleyhine açılan kayıt kabul davası ve sigorta aleyhine açılan maddi tazminat davasında faiz talebinin unutulduğunun farkedildiğini, müvekkili lehine hükmolunan 69.381,55 TL destekten yoksun kalma tazminatına 27/01/2012 dava tarihinden 04/04/2012 karar tarihine kadar işlemiş, 31.396 TL avans faizi alacağının davalı sigortadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 13/01/2020 tarihli dilekçesi ve aynı tarihli celse beyanı ile, davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş, vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davalı vekili 13/01/2020 tarihli dilekçesi ile, davacının feragatını kabul etmiş, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatın hüküm ifade etmesi mahkemenin ve karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Talep, tarafların serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Davacı vekili davadan usulüne uygun feragat ettiğinden davacının davasının feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Feragat yargılamanın ön inceleme duruşmasından önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 54,40-TL karar ve ilam harcının 1/3’üne tekabül eden 18,13TL’nin peşin yatırılan 536,17TL harçtan mahsubuna, artan bakiye 518,04-TL’nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4- Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısım olur ise, karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda karar verildi. 13/01/2020
Katip …
E-imzalıdır ¸
Hakim …
E-imzalıdır ¸