Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/365 Esas
KARAR NO : 2019/1307

DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179))
DAVA TARİHİ : 23/05/2019
KARAR TARİHİ : 16/12/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkilinin bu güne kadar yapmış olduğu ticari faaliyetleri sonucunda ve gelinen noktada genel anlamda var olan ülkenin içinde bulunduğu ekonomik kriz ve işlerinin iyi gitmemesi nedenleriyle şirket öz sermayesini kaybetiğini, şirketin son yıllık bilançosuna ve ara bilançolara göre, şirketin sermayesi, özkaynakları tamamen kaybedilmiş olup karşılıksız kaldığı anlaşıldığını, bu durumda şirketin sermayesinin kaybı durumunu görmezden gelerek olağan faaliyetlerine devam etmesi beklenemeyeceğinden ve kanunun emredici hükümleri karşısında şirketin iflasını isteme zorunluluğu doğduğunu, TTK m.633 ‘ün kıyasen uygulanması ile TTK madde 376 borca batık olma halinin yönetim kurulu tarafından düzenlenen şirket ara bilançoları ile tespit edilmesi halinde yönetim kuruluna mahkemeye başvurarak şirketin iflasını isteme yükümlülüğü getirdiğini belirterek müvekkili şirketin doğrudan doğruya iflas talebinin kabulü ile müvekkil şirketin iflasına karar verilmesini, tedbirlerin uygulanarak şirket aleyhine tedbiren hiçbir takip yapılmamasına ,evvelce başlamış takiplerin durdurulmasına ,ihtiyati haciz ,ihtiyati tedbir kararlarının uygulanmamasına karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekili 06/02/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini (vazgeçtiğini) beyan etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Bilindiği üzere, HMK’nın 307. maddesine göre davadan feragat ” Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” Yine aynı kanunun 311. maddesine göre “Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur.” Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğundan kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40-TL maktu karar ve ilam harcının peşin harçtan mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yatırılan 15.000,00 TL iflas avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
6-HMK’nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360’ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile 10 gün içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.16/12/2019

Katip …
¸

Hakim …
¸