Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/286 Esas
KARAR NO : 2019/521

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 27/04/2019
KARAR TARİHİ : 29/04/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2019

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; …. Ltd. Şti ile birlikte hareket etmesi zorunlu olan davacı … yönünden; öcelikle 3 aylık geçici mühlet kararı verilmesini, mallarının muhafazası için İİK. 287. madde bağlamında gerekli olan (6183 sayılı kanundakiler dahil) her türlü icra ve iflas takibi ile sair aleyhe başvuruların engellenmesini, başlatılmış tüm takiplerin durdurulmasını, rehnin paraya çevrilmesi talepli takipler bakımından muhafaza ve satış işlemlerinin engellenmesini, ihtiyati tedbir ve haciz taleplerinin önlenmesini, mühlet öncesi yapılmış müstakbel alacakların temliki sözleşmeleri veya gönderilen haciz müzekkereleri nazarında mühlet içi doğacak alacaklar veya haczen ödenmesi gerekecek tutarlar yönünden temlik hükümlerinin ve haciz müzekkerelerinin hükümsüz sayılması ve komiser denetiminde ödemelerin, hesaplara gelecek paranın ve davacı lehine doğacak hakların davacıya yapılmasını, banka hesaplardaki her türlü blokajın kaldırılmasına, davacı tarafından verilmiş teminat mektuplarının mühlet içinde ilgili lehdar tarafından paraya çevrilmesinin önlenmesini, davacıya ait olup alacaklılar tarafından muhafaza altına alınmış malların konkordato projesinin uygulanabilirliğini sağlamak bakımından davacıya yediemin sıfatıyla iadesini, takdir edilecek diğer her türlü ek tedbirin alınmasını, sağlayacak şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, onkordato sürecinin tamamlanması için davanın, Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin ….Esas sayılı konkordato davası ile birleştirilmesini, konkordato sürecinin amaca uygun olarak tamamlanması için gerekli ek süre ve kararların verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, 7101 sayılı ile değişik İcra ve İflas Kanunun 285 ile devamı maddeleri uyarınca konkordato istemine ilişkindir.
Davacının ….Ltd. Şti.’nin %100 hissedarı olduğu, Bakırköy … ATM’nin… Esas sayılı dosyasında 22/03/2019 tarihinde açtığı dava ile konkordato talep ettiği, Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesinin ….Esas sayılı dosyasında davacının Acar …. Ltd. Şti.olduğu, …’ın adı geçen şirketin tek ortağı olduğu, mahkememizin davacısının … olduğu, mahkememiz dosyasında dava açılış tarihinin ise 27/04/2019 olmakla ikinci davanın açıldığı, davacının dava dilekçesinde birleştirme talep ettiği görülmüştür.
6100 sayılı HMK’nın 166/1 inci maddesi” aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.”şeklindedir.Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklinde olup Mahkememize açılan işbu dosya ile Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davacı …’ın …. Ltd. Şti.’nin tek ortağı olduğu, şirketin ortak ve yetkilisinin aynı kişi olması ve tek dosyada değerlendirilmesinin usul ekonomisi bakımından daha uygun olması, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin…. Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahhkememizin …Esas sayılı dosysaının Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin…Esas sayılı dava dosyası ile HMK’nun 166. md gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Yargılamanın Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
Dair, asıl karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile tensiben karar verildi. 29/04/2019

Başkan …
¸
Üye …
¸
Üye …
¸
Katip …
¸