Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/261 Esas
KARAR NO : 2019/1177

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 18/04/2019
KARAR TARİHİ : 13/11/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava konusu 11 adet çekin çalındığını veya kaybolduğunu, çek vadeleri geldiğinde bankadan tahsil edilmesi söz konusu olduğundan çekler üzerine ödeme yasağı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; TTK’nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanları yaptırılan 11 adet çek yönünden davacının hamil sıfatında olduğuna kanaat edilerek aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde zayii olduğu iddia edilen çeklerle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan;
-….Bankası ….. şubesine ait, Keşidecesi ….. olan, …… çek nolu, 30/04/2019 tarihli, 7.000 TL bedelli,
-….Bankası ….. şubesine ait, Keşidecesi ….. olan, ….. çek nolu, 31/04/2019 tarihli, 9.000 TL bedelli,
-….Bankası ….. şubesine ait, Keşidecesi ….. olan, …. çek nolu, 30/04/2019 tarihli, 5.000 TL bedelli,
-….Bankası ….. şubesine ait, Keşidecesi ….. olan, ….. çek nolu, 30/05/2019 tarihli, 4.500 TL bedelli,
-….Bankası ….. şubesine ait, Keşidecesi ….. olan,….. çek nolu, 30/06/2019 tarihli, 5.500 TL bedelli,
-….Bankası ….. şubesine ait, Keşidecesi ….. olan, …… çek nolu, 31/07/2019 tarihli, 5.500 TL bedelli çeklerin bankaya ibraz edildiği bildirilmekle davacı vekiline iade davası açması hususunda ihtarlı ve kesin süreli tebligat yapılmış, ibraz olunan ve verilen kesin süreye rağmen istirdat davası açılmayan 6 adet çekin zayi durumu ortadan kalkmış olup bu çeklerle ilgili karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
Davaya konu;
-….Bankası ….. şubesine ait, Keşidecesi ….. olan, ….. çek nolu, 30/05/2019 tarihli, 12.500 TL bedelli,
-….Bankası ….. şubesine ait, Keşidecesi ….. olan, ….. çek nolu, 22/04/2019 tarihli, 8.000 TL bedelli,
-….Bankası ….. şubesine ait, Keşidecesi ….. olan, ….. çek nolu, 30/05/2019 tarihli, 6.000 TL bedelli,
-….Bankası ….. şubesine ait, Keşidecesi ….. olan, ….. çek nolu, 30/06/2019 tarihli, 3.000 TL bedelli,
-…. bank A.Ş…… şubesine ait, keşidecisi ….. olan, ….. çek nolu, 22/04/2019 tarihli, 6.500 TL bedelli çekler bankaya ibraz edilmemiş ve şahıslarca dosyaya sunulmamıştır. Buna göre hamil davacının yerleşim yeri ve muhatap banka şube adresleri itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu olan, ….., ….., ….., ….., seri nolu 5 adet çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkememize sunulmaması nedeniyle iptallerine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davanın KISMEN KABULÜNE ;
A)Davaya konu ;
-….Bankası ….. şubesine ait, Keşidecesi ….. olan, ….. çek nolu, 30/05/2019 tarihli, 12.500 TL bedelli,
-….Bankası ….. şubesine ait, Keşidecesi ….. olan, ….. çek nolu, 22/04/2019 tarihli, 8.000 TL bedelli,
-….Bankası ….. şubesine ait, Keşidecesi ….. olan, ….. çek nolu, 30/05/2019 tarihli, 6.000 TL bedelli,
-….Bankası ….. şubesine ait, Keşidecesi ….. olan, ….. çek nolu, 30/06/2019 tarihli, 3.000 TL bedelli,
-…. bank ….. şubesine ait, keşidecisi ….. olan, …. çek nolu, 22/04/2019 tarihli, 6.500 TL bedelli toplam 5 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE, çekler üzerindeki ödeme yasaklarının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
B) Davaya konu diğer çekler olan ;
-….Bankası ….. şubesine ait, Keşidecesi ….. olan, …… çek nolu, 30/04/2019 tarihli, 7.000 TL bedelli,
-….Bankası ….. şubesine ait, Keşidecesi ….. olan, ….. çek nolu, 31/04/2019 tarihli, 9.000 TL bedelli,
-….Bankası ….. şubesine ait, Keşidecesi ….. olan, …. çek nolu, 30/04/2019 tarihli, 5.000 TL bedelli,
-….Bankası ….. şubesine ait, Keşidecesi ….. olan, ….. çek nolu, 30/05/2019 tarihli, 4.500 TL bedelli,
-….Bankası ….. şubesine ait, Keşidecesi ….. olan,…. çek nolu, 30/06/2019 tarihli, 5.500 TL bedelli,
-….Bankası ….. şubesine ait, Keşidecesi ….. olan, …… çek nolu, 31/07/2019 tarihli, 5.500 TL bedelli toplam 6 adet çekin bankaya ibraz edilmesi ve davacı tarafa verilen kesin süreye rağmen istirdat davası açılmamış olması nedeniyle bu çekler yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA , çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılması için muhatap bankaya müzekkere YAZILMASINA,
2-HMK.nun 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmadığı taktirde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine,
3- Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde artan olur ise gider avansının davacıya iadesine,
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360’ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/11/2019

Katip …
E-imzalıdır ¸

Hakim …
E-imzalıdır ¸