Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/242 Esas
KARAR NO : 2020/85

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/04/2019
KARAR TARİHİ : 27/01/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya seperatör satıldığını, söz konusu satış işlemine dayanak olarak 6.529,18 TL değerinde fatura düzenlendiğini, borçlu şirket vade tarihinde fatura borcunu ödemediğini, davalı aleyhine Bakırköy ….. İcra Müdürlüğünün …… Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek itiraın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun %20 den az olmayacak şekilde kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, ancak cevap dilekçesi sunmamıştır.
Bakırköy …. İcra Dairesinin …… esas sayılı dosyasının incelenmesinde; 7.637,22 TL alacağın tahsili için 12/03/2018 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun borca, ferilerine itiraz ettiği, icra dairesine itirazın yasal süresinde yapıldığı, itirazın iptali davasının yasal bir yıllık süresi içinde açıldığı görülmüştür.

Bilirkişi SMMM ….. 28/10/2019 tarihli bilirkişi raporunu dosyamıza sunmuştur.
Tüm dosya muhteviyâtı küllîyen tetkîk edildiğinde;
Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden bahisle fatura alacağına dair yapılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır.
Taraflar tacir olup, uyuşmazlığın çözümünde ticari defterler üzerinde mahkememizce inceleme kararı verilmiştir.
Yapılan inceleme neticesinde tarafların defterlerinin TTK’ya uygun şekilde tutulduğu ve sahipleri lehine delil niteliğinde olduğu, davacının defter kayıtlarında davalı firmanın davacı firmaya 6.020,51 L borçlu gözüktüğü aynı şekilde davalı defterlerinde de davacıya 6.020,51 TL borçlu göründüğü, davacı ve davalı arasında daha önce ticari ilişki olduğu faturalar kesildiği, ödemelerin alındığı, aralarında cari hesap ilişkisinin olduğu, alınan bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, herhangi bir itirazın olmadığı, müdde-i iddiasını ispatla mükelleftir kuralı gereği alacaklı olduğunu iddia eden davacının davasını asıl alacak miktarı bakımından ispat ettiği fakat davalının icra takibinden önce temerrüde düşürülmediği, temerrüdün icra takip tarihi itibariyle oluştuğu, ayrıca alacağın likit olduğu anlaşılmakla dava hakkında aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE,
-Davalının Bakırköy ……. İcra dairesinin …… Esas sayılı takibine yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin asıl alacak olan 6.020,51 TL üzerinden devamına,
-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %10.75’i aşmamak üzere değişen oranlarda ticari faiz işletilmesine,
-6.020,51 TL’nin %20’sine tekabül eden 1.204,10 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 411,26 TL harçtan peşin alınan 111,51 TL harcın mahsubu ile bakiye 299,75-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından peşin yatırılan 111,51 TL peşin harç ile 44,40 TL başvurma harcının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 82,6 TL posta masrafı, 800,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 882,6 TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranı dikkate alındığında 813,83 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davanın kabul miktarı yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davanın red miktarı yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 508,67-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansında arta kalan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı karar verildi. 27/01/2020

Katip …
E-imzalıdır ¸

Hakim …
E-imzalıdır ¸