Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/223 Esas
KARAR NO : 2019/430

DAVA :İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/04/2019
KARAR TARİHİ : 04/04/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul Anadolu …. İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı dosyası ile 99.000-TL tutarındaki …. numaralı çeke istinaden ilamsız icra takibi başlattığını, borçlunun yetkiye, imzaya ve borca itiraz ettiğini, dosyanın talepleri üzerine Büyükçekmece … İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, …. esas sayılı takip dosyasına borçlunun imzaya ve borca itiraz ettiğini, arabulucuya gidildiğini ancak anlaşmaya varılamadığını, davalının keşidecisi müvekkilinin hamil olduğu başka bir çek sebebiyle yine aynı nedenlerle Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinde …. esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini ve dosyaların birleştirilmesini, davanın kabulü ile takibin devamını ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
6100 sayılı HMK’nın 166/1 inci maddesi” aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.”şeklindedir. Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklinde olup, Mahkememize açılan işbu dosya ile Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davacı ve davalının aynı olduğu, tek dosyada değerlendirilmesinin usul ekonomisi bakımından daha uygun olduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz ….. esas sayılı dava dosyası ile Bakırköy…. Asliye Ticaret Mahkemesi …. Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan mahkememiz dosyasının, Bakırköy ….. Asliye Ticaret Mahkemesi….Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın Bakırköy…. . Asliye Ticaret Mahkemesi….Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Yargılama harç ve giderlerinin nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,
5- Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda tensiben karar verildi. 04/04/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır