Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS İLİŞKİN NİHAİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/119 Esas
KARAR NO : 2019/684

DAVA TARİHİ : 22/02/2019
KARAR TARİHİ : 14/06/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; kurumu sigortalılarından …. T.C.kimlik numaralı ….’ın 01/10/1999 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucunda vefatı nedeniyle hak sahiplerine 11/02/2015 gelir bağlama onay tarihli 96.198,15 TL gelir bağlandığını, 1.076,62 TL sosyal yardım zammı ödendiğini uğranılan kurum zararının tahsili adına Bakırköy …..İş Mahkemesi nezdinde ….Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, Bakırköy …. .İş Mahkemesince İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına göre ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılan ….Tekstil San. Ve Tic.A.Ş.ile ilgili olarak asliye ticaret mahkemesined ihya davası açmak üzere tarafına süre ve yetki verilmesine karar verildiğini belirterek ticaret sicilinden terkin edilen ….Tekstil San. Ve Tic.A.Ş.’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ
Dava ; TTK.nun 547.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, şirketin ticaret sicilden re’sen terkin edilmiş olması nedeniyle adı geçen şirketin TTK.nun geçici 7.maddesi uyarınca ihyası şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı anlaşılmıştır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verilmiş, istenen bilgi ve belgeler gönderilmiş, incelenmesinde; ….. sicil nolu ….Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin TTK.nun geçici 7.maddesine göre re’sen terkin kapsamına alındığı, şirketin 31/07/2013 tarihinde sicil kaydının re’sen terkin edildiğinin bildirildiği görüldü.
Bakırköy ….iş Mahkemesine, İstanbul Anadolu….. .İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği görülmüştür.
Ek tasfiye kavramı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile getirilen ve yukarıda izah etmiş bulunduğumuz ihya ile benzerlik gösteren hatta ihyanın kanuna dökülmüş hali de diyebileceğimiz bir kurumdur. Ek tasfiye, kanunun 547. maddesinde düzenlenmiş bulunmaktadır.
01.07.2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na 30.06.2012 tarihli ve ….. sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 26.06.2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanun’un 38’inci maddesi ile “geçici madde 7” eklenmiş olup, söz konusu madde ile münfesih olmasına veya sayılmasına karşın tasfiye edilmeyerek ticaret sicili kayıtlarından terkin edilmeyen anonim ve limited şirketler (AŞ ve LŞ) ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve sicilden terkinine ilişkin düzenlemeler yapılmıştır. Bu kapsama alınan anonim ve limited şirketler ile kooperaitiflerin sicil kayıtları ticaret sicili müdürlüklerince gerekli ihtar ve ilanlar yapılmak suretiyle terkin edilmiştir.
Yargıtay yerleşik kararlarında da açıklandığı üzere; “6102 Sayılı TTK’nun yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar şirketlerin veya kooperatiflerin münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, 6103 sayılı kanunun 20/1 ve tebliğin 7.maddesi kapsamında 14/02/2014 tarihine kadar sermayesini asgari tutara yükseltmeyerek münfesih duruma düşülmesi, TTK’nun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle şirketler veya kooperatifler re’sen terkin edilebilirler. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere veya kooperatiflere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler veya kooperatifler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin veya kooperatiflerin unvanı ise ticaret sicilinden re’sen silinir. Ancak, devam eden davası bulunan şirketler veya kooperatifler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatif alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar diğer haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.
Somut uyuşmazlıkta; davacı kurumun ihyası istenilen şirket adına Bakırköy …..İş Mahkemesi’nin ….esas sayılı dosyada ki işlemlere münhasır olmak üzere huzurdaki davanın açıldığı, şirketin 31/07/2013 tarihinde TTK.nın 547maddesi uyarınca sicilden re’sen terkin işleminin yapıldığı, şirketin ihya edilmesinde davacının hukuki yararının bulunduğu kabul edilmiştir.
Tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ….. sicil numarası ile kayıtlı iken 6102 sayılı TTK.nun 547.maddesi uyarınca ….Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin tüzel kişiliğinin Bakırköy …..İş Mahkemesi’nin ….esas sayılı dosyada ki işlemlere münhasır olmak üzere ihyasına, Bakırköy….. .İş Mahkemesinde ki işlemleri yapmak üzere tasfiye memuru olarak dava dışı şirket yetkilisi …..’ün tasfiye memuru olarak atanmasına, taktiren ücret taktirine yer olmadığına, davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olup davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına, karar kesinleştiğinde keyfiyetin ticaret sicilde tescil ve ilanına, ilan ve müzekkere masraflarının davacı tarafça karşılanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne,
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ….. sicil numarası ile kayıtlı iken 6102 sayılı TTK.nun 547.maddesi uyarınca ….TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ’nin tüzel kişiliğinin Bakırköy …..İş Mahkemesi’nin ….esas sayılı dosyada ki işlemlere münhasır olmak üzere İHYASINA,
2-Bakırköy ….. İş Mahkemesinde ki işlemleri yapmak üzere tasfiye memuru olarak dava dışı şirket yetkilisi …..’ün tasfiye memuru olarak atanmasına, taktiren ücret taktirine yer olmadığına
2-Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olup davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,
3-Karar kesinleştiğinde keyfiyetin ticaret sicilde tescil ve ilanına, ilan ve müzekkere masraflarının davacı tarafça karşılanmasına,
4-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gerekli 44,40-TL maktu ve karar ilam harcının peşin harçtan mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan masrafların talebi nedeniyle kendisi üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7- Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360’ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/06/2019

Başkan….
¸
Üye….
¸
Üye ….
¸
Katip….
¸