Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/112 Esas
KARAR NO : 2020/175

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 20/02/2019
KARAR TARİHİ : 17/02/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ticari alışveriş sebebiyle; lehtar, yasal hamil olarak teslim aldığı ciro edilemez-teminat kayıtlı … Bankası A.Ş …. Şubesine ait, keşidecisi …. Elektrik İnşaat Müh. San.ve Tic. A.Ş.olan, …. çek nolu, 100.000-TL bedeli çeki teslim alındıktan sonra, teminaten muhasebede tutulduğu sırada kaybolduğunu bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Talep; TTK’nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Yapılan yargılama sırasında mahkememizce talep eden tarafından çekin ait olduğu iddia edilen bankaya çek bilgileri de belirtilerek müzekkere yazılmış ve 09.12.2019 havale tarihli bankanın yazı cevabına göre, ….. nolu bir çekin tespit edilemediği bildirilmiştir. Banka yazı cevabına göre uyuşmazlık konusu çekin gerçekte var olmadığı anlaşılmakla talep hakkında aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-TALEBİN REDDİNE,
2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısım olur ise karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafın yokluğunda karar verildi.17/02/2020

Katip …
E-imzalıdır ¸

Hakim …
E-imzalıdır ¸