Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/107 Esas
KARAR NO : 2019/384

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/02/2019
KARAR TARİHİ : 25/03/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu ….. A.Ş (V.K No:…..) tarafından keşide edilen ….. Bankası ….. Şubesinden alınma …. çek numaralı, 28.02.2019 tarihli, 75.000-TL bedelli, ….. A.Ş (V.K No:…..) tarafından keşide edilen ….. Bankası ….. Şubesinden alınma …. çek numaralı, 28.02.2019 tarihli, 100.000-TL bedelli, ….. A.Ş (V.K No:…..) tarafından keşide edilen ….. Bankası ….. Şubesinden alınma …. çek numaralı, 28.02.2019 tarihli, 30.000-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, bu nedenle öncelikle bahse konu çeklerin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlarının meydana gelmesi ihtimaline binaen, ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini, ertesinde yapılacak yargılama neticesinde, TTK 757/1 uyarınca çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 22/03/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Feragat, tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, feragatın hüküm ifade etmesi mahkemenin ve karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava, tarafların serbestçe tasarruf edebileceği davalardandır. Davacı davadan usulüne uygun feragat ettiğinden davacının davasının feragat nedeniyle reddine, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Dava konusu çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılması için muhatap bankaya müzekkere YAZILMASINA,
3-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 44,40-TL karar ve ilam harcının 1/3’üne tekabül eden 14,80-TL’nin peşin yatırılan 44,40-TL harçtan mahsubuna, artan 29,60-TL’nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK’nın 392/2’nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE,
5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 25/03/2019

Katip …
E-imzalıdır ¸

Hakim …
E-imzalıdır ¸