Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2018/994
KARAR NO : 2019/53

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 17/10/2018
KARAR TARİHİ : 17/01/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2019

Mahkememizin …. Esas sayılı dosyasından tefrik edilen ve mahkememizin….Esasına kaydı yapılan konkordatonun tasdiki davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri…San.A.Ş.,Aymer Dış Tic.A.Ş:,… Tekstil Dış Tic. A.Ş.ve … lehine üç aylık geçici mühlet kararı verilmesini, şirketlere ve …’a bir geçici konkordato komiseri atanmasına, şirkete karşı icra ve iflas yoluyla takip başlatılmasının engellenmesine, başlatılmış bulunan tüm icra takiplerinin durdurulmasına, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takiplerde malların muhafaza altına alınması ve satış işlemlerinin durdurulmasına, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmamasına, mühlet içinde doğacak alacaklar için temlik işleminin hükümsüz sayılmasına ve mühlet içinde ödemelerin komiser denetiminde şirkete yapılmasına, şirketlerin keşide ettiği çeklere karşılıksızdır şerhi vurulmasının önlenmesinie, alacaklı bankalardaki şirketlere ait hesaplarda bulunan kanuni dayanağı olmayan mevcut blokajların kaldırılmasına, mühlet içinde alacaklılar tarafından yapılabilecek takas ve mahsup işlemlerinin engellenmesine, mühlet boyunca şirketler tarafından üçüncü kişilere verilen teminat mektuplarının nakde dönüştürülmesinin engellenmesine, mevcut muhafaza işlemlerinin hacizler baki kalmak kaydıyla kaldırılarak şirkete yedi emin olarak teslimine, konkordato talep eden şirketlerin borcuna müteselsil kefil olanlar hakkında İİK.nun 303.maddesi uyarınca işlem yapılmasına ihtiyati tedbir yoluyla karar verilmesini talep etmiştir.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar…. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. ” düzenlenmiştir.
Mahkememize açılan işbu dosya, mahkememizin …. Esas sayılı dosyasından 19/10/2018 tarihli ara karar ile HMK 167 maddesi gereğince ayrılmasına karar verilmişse de, mahkememizin …. Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, şirketlerin ortak ve yetkililerinin aynı kişiler olması ve tek dosyada değerlendirilmesinin usul ekonomisi bakımından daha uygun olması, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Mahkememizin …. Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Her ne kadar dosya Mahkememizin …. Esas sayılı dosyasından tefrik edilmişse de, şirketlerin ortak ve yetkililerinin aynı kişiler olması ve hepsinin tek dosyada değerlendirilmesinin usul ekonomisi bakımından daha uygun olması sebebiyle iş bu dosyanın mahkememizin …. Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın ve konkordato işlemlerinin …. Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere 16/01/2019 tarihli duruşmada hazır olan müdahil vekilleri ile davacı vekilinin yüzlerine karşı, oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/01/2019

Başkan …
¸
Üye …
¸
Üye …
¸
Katip …
¸