Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/990 Esas
KARAR NO : 2019/28

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 19/10/2018
KARAR TARİHİ : 11/01/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili …’nın davacı şirketlerin kurucusu olduğunu, 2016 yılında yaşanan terör olaylarının inşaat sektörünü dolaylı olarak etkilediğini ve müvekkili şirketi de oldukça olumsuz etkilediğini, artan faiz oranlarının müvekkilinin finans maliyetlerini arttırdığını, müşterilerden tahsilat problemi başladığını, sonuç olarak müvekkili şirket bu ahvalde başladığı 2018 yılı ilk yarısında özellikle ortaklardan borçlar alarak ayakta durduğunu ve şirket faaliyetleri ile sıkıntıyı aşmaya çaba gösterdiğini, ancak 2018 yılının ikinci yarısından itibaren oluşan ani ve fahiş döviz artışları ile artık direnemez hale geldiğini, bu sebeple şirketin kendini toparlaması ve tüm alacaklıların alacaklarını alabilmesi için Konkordato önlemine başvurduklarını belirterek öncelikle tüm müvekkiller yönünden İ.İ.K madde 287 gereğince geçici mühlet kararı verilmesine, ardından İ.İ.K madde 288 gereğince konkordato talebinin kabulüne ve kesin mühlet verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar…. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. ” düzenlenmiştir.
Mahkememize açılan işbu dosya, mahkememizin ….Esas sayılı dosyasından 19/10/2018 tarihli ara karar ile HMK 167 maddesi gereğince ayrılmasına karar verilmişse de, mahkememizin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, şirketlerin ortak ve yetkililerinin aynı kişiler olması ve tek dosyada değerlendirilmesinin usul ekonomisi bakımından daha uygun olması, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Mahkememizin…. Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Her ne kadar dosya Mahkememizin …. Esas sayılı dosyasından tefrik edilmişse de, şirketlerin ortak ve yetkililerinin aynı kişiler olması ve hepsinin tek dosyada değerlendirilmesinin usul ekonomisi bakımından daha uygun olması sebebiyle iş bu dosyanın mahkememizin….Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın ve konkordato işlemlerinin …. Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yüzüne karşı, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi.11/01/2019

Başkan …
E-imzalıdır ¸
Üye ….
E-imzalıdır ¸
Üye ….
E-imzalıdır ¸
Katip …
E-imzalıdır ¸