Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/976
KARAR NO : 2018/696

DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 16/10/2018
KARAR TARİHİ : 05/11/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalılardan … nezdinde … numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan ve diğer davalı … adına kayıtlı ve idaresindeki…. plakalı araç ile müteveffa ….’in sevk ve idaresindeki…. plaka sayılı aracın …. sokağı takiben …. istikametine seyir halinde iken …. İstanbul kesişimine geldiği esnada …. İstanbul yolu …. istikametine katılmak için sola doğru manevra yaptığı esnada çarpıştıklarını, müteveffanın kullandığı araçta davalının çok hızlı çarpması sebebiyle ciddi hasarlar oluştuğunu, kazadan sonra aracın perte çıktığını, söz konusu trafik kazası olayıyla ilgili Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının …. soruştrma sayılı dosyasının derdest olduğunu, müvekkilinin maddi anlamdaki kayıplarının telafisi amacıyla davalılardan …. Sigorta Şirketine başvurulduğunu, başvuruya istinaden davalı … şirketinde …. nolu dosya açıldığını, davalı şirket ile sulh olunamadığından dolayı huzurdaki davayı açma zaruretinin doğduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere müvekkili için 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 30/07/2017 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müteveffa için yapılan cenaze ve gömme giderleri ile dinsel yükümlülükler için yapılan masraflar için şimdilik 500,00-TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 05/11/2018 havale tarihli dilekçesi ile dava kapsamında tüm davalılardan ana para, işlemiş ve işleyecek faiz, yargılama gideri ve vekalet ücreti vs. hiç bir talepleri olmaksızın davadan feragat ettiklerini bildirdikleri görülmüştür.
Her ne kadar mahkememizin 18/10/2018 tarihli Tensip Tutanağının (11) nolu ara kararında ön inceleme ve tahkikat duruşmasının 13/03/2019 günü saat 09:40’ta yapılmasına karar verilmiş ise de davacı vekilinin feragat dilekçesi sunmuş olduğu anlaşıldığından duruşma günü beklenilmeksizin dosya üzerinden karar vermek gerekmiştir.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK’nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Davacı vekilinin tüm dosya kapsamından feragat etmiş olduğu anlaşıldığından adli yardım talebi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 35,90-TL karar ve ilam harcının 1/3’üne tekabül eden 11,96-TL harç ile 35,90-TL başvurma harcının davacıdan alınarak hazineye GELİR KAYDINA
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Gider avansından artan olur ise davacıya İADESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda miktar itibariyle KESİN olarak karar verildi. 05/11/2018

KATİP …
¸e-imza

HAKİM …
¸e-imza