Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

BAKIRKÖY (1) NO’LU ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2018/918
KARAR NO : 2019/174

DAVA : ZAYİ BELGESİ VERİLMESİ
DAVA TARİHİ : 28/09/2018
KARAR TARİHİ : 13/02/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari ilişkisinin bulunduğu, “….Hizm. Ve Otom. San. Tic. Ltd. Şti’den almış olduğu ve ticari defterlerinde kayıtlı 2013 yılına ait 17 adet fatura aslı ve 7 adet çek makbuzu aslı, taşınma sırasında kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunmadığını, müvekkili firma yetkililerinin duruma 20/09/2018 tarihinde muttali olduğunu, fatura ve belgelerin kayıtlarının müvekkili firmanın ticari defterlerinde mevcut olduğunu, ticari belgelerin ziyai sebebiyle TTK 82/7 ve VUK 13/4 ve HMK gereğince zayi belgesi verilmesi zaruretinin hasıl olduğunu ileri sürerek, müvekkili şirketin ticari ilişkisi kapsamında ….Hizm. Ve Otom. San. Tic. Ltd. Şti ‘den aldığı dilekçelerinde belirtilen 2013 yılına ait 17 adet fatura aslı ve 7 adet çek makbuzu aslının ziyai sebebiyle zayi karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava 6102 sayılı TTK’nın 87/2 maddesinde belirtilen tacirin saklamakta yükümlü olduğu belgelerin zayi olması sebebiyle kendisine bir belge verilmesine ilişkindir. Dava, davacının beyanına göre 15 günlük sürede açılmıştır.
Bu madde hükmünde bir tacir saklamakla yükümlü olduğu defter ve kağıtlar, yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa, tacir, kendisine zayi belgesi verilmesini mahkemeden isteyebilir. Maddede yer alan “gibi” sözcüğü açıklanan olayların sınırlı sayılı olmadığını göstermektedir. Tacirin belgelerini muhafazada gerekli dikkat ve özeni göstermesi gerektiği gibi, olayın şüpheden uzak bir şekilde meydana geldiğine mahkemenin kesin kanaat getirmesi gerekmektedir.
Davacı vekili mahkememize sunduğu dilekçe ile davacı şirkete ait bir kısım belge ve defterlerin zayi olduğundan bahisle huzurdaki davayı açmış ise de; tüm dosya kapsamı ile birlikte gözetildiğinde somut olayda talep konusu belgelerin muhafazasında gerekli dikkat ve özenin gösterilmediği, kayıp olayının şirket çalışanının kendi kusurundan kaynaklandığı (Y…..HD 04/02/2018 tarih, … Esas, … Karar) anlaşılmakla davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40-TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin yatırılan 35,90-TL harcın mahsubuna, bakiye 8,50-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı,verilen karar açıkça okunup,usulen anlatıldı. 13/02/2019

KATİP …
¸e-imza

HAKİM …
¸e-imza