Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/887
KARAR NO : 2019/81

DAVA : ALACAK (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/09/2018
KARAR TARİHİ : 23/01/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin Erzurum ….. ilçesi Ilıca yolunda bulunan 15.000 m2 kapalı alanı olan 40.000 m2 yüz ölçümündeki fabrikayı satın aldığını, müvekkilinin bu fabrikaya ileriye dönük bir yatırım olması sebebiyle davalı şirketle beraber %5 pay oranıyla ortak olduğunu, müvekkilinin fabrikaya ortak olabilmek için Bursadaki dairesini sattığını, daha sonra fabrikanın 2013 yılında şirket yetkilileri tarafından satıldığını, davalı şirketin pay çoğunluğunun “……” soy isimli ortaklara ait olması nedeniyle…. …… akrabalarının vekaletleri ile birlikte %60 hisseye sahip olduğunu, bu yüzden şirkete ait olan tekstil fabrikasının…. …… tarafından bir anonim ortaklık şeklinde değil de kendisine ait bir iş yeriymiş gibi çalıştırıldığını, fabrika ile ilgili kayıt ve belgelerin düzenli tutulmadığını, fabrikanın ticari faaliyetleri hakkında ortaklara gereken bilgilerin verilmediğini, fabrikanın ticari ilişkileri ve gerçek kazancının diğer ortaklardan gizlendiğini, fabrikadaki kazancın zarar olarak gösterildiğini,…. ……’ın kendisine menfaat sağladığını, fabrikaya ortak olanlara ödenmesi gereken kâr paylarının bugüne kadar ortaklara ödenmediğini, yönetim kurulu başkanının fabrikayı çalıştırıp kâr yapmak yerine yetkisini kötüye kullanarak müvekkilinin ve diğer ortakların bilgisi dışında şirketin adını kullanarak uygunsuz işler yaparak gümrük işlerinde yaptığı kaçakçılıktan dolayı Bakırköy …..Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığını, müvekkilinin de onun yüzünden bu davada şüpheli olarak yargılandığını, davalı şirketin yönetim kurulunun eylemlerinden dolayı müvekkilinin yaşadıkları olumsuzluklardan dolayı hem manevi olarak büyük sıkıntılar yaşadığını hem de fabrikadaki payını alamayarak maddi olarak büyük kayıplar yaşadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu fabrikanın çalıştığı dönemde yaptığı kârdan müvekkiline düşen miktarın hesaplanarak muacceliyet tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile müvekkiline ödenmesine, fabrikanın satışı sonrasında satış bedelinden müvekkiline fabrikaya olan %5 payı oranında düşen miktarın fabrikanın satış tarihinden itibaren hesaplanacak ticari reeskont faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, anonim şirket hisse devir sözleşmesi ve kâr payı istemine ilişkin alacak davasıdır.
Tüm dosya kapsamında, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı şirketin Erzurum Aziziye’te satılan fabrikasından kaynaklandığı, şirket müdürü…. ……’ın kâr dağıtımına engel olduğu, şirketin adını uygunsuz işlere karıştırdığı, fabrikanın çok değerinin altında satıldığı, fabrikanın bu dönemindeki değerinin hesaplanarak alacağının tahsilini istemiştir. Sözleşmede davacı unvanlı şirketin hissedarıdır. Netice itibariyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın fabrika satış devir sözleşmesinden kaynaklandığı, HMK’nın 14/1 maddesi uyarınca bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda o şubenin bulunduğu yer mahkemesinde yetkili olup, dosya arasına uyap ortamında alınan ticaret sicil kaydında hissesi devrolunan davalı …… …. Ve Tic. A.Ş ‘nin adresinin önce Erzurum’da olduğu, İstanbul’da şube açılmasına karar verildiği, şirketin adresinin İstanbula uyuşmazlıktan doğduktan sonra naklolduğu dikkate alındığında yargılamanın Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesine yapılması gerekmekte olup , yukarıda belirtildiği gibi HMK’nın 14/1 maddesi gereğince davanın yetki nedeniyle usulen reddine, talep halinde yetkili ve görevli Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının açtığı davada; yetkili ve görevli mahkemenin Erzurum Asliye ticaret Mahkemesi olması nedeni ile mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-Yetkisizlik nedeni ile dava dilekçesinin REDDİNE,
3-6100 Sayılı HMK’nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA,
4-HMK’nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili ve görevli Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere Erzurum Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne GÖNDERİLMESİNE,
5-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK’ nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,
5-Harç ve masrafların görevli mahkemede nazara ALINMASINA,
5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/01/2019

KATİP …
¸e-imza

HAKİM …
¸e-imza