Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/885 E. 2018/617 K. 05.10.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

BAKIRKÖY (1) NO’LU ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2018/885
KARAR NO : 2018/617

DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/09/2018
KARAR TARİHİ : 05/10/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Toplam 284 adet boş çek yaprağını …. ili …. ilçesi …. Mahallesinde aracı park halinde iken aracının içinde bahse konu çeklerin tümünü çaldırdığını, 06/09/2018 tarihinde …. Polis Karakoluna şikayette bulunduğunu, çalınan çek koçanlarının hiç kullanılmadığını, bu çek sayfalarının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması halinde mağduriyetine neden olacağını ileri sürerek çeklerin iptaline ve bankaca ödeme yapılmaması için dava konuna kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep; 6102 TTK. nun 818 1-s maddesi atfıyla aynı kanunun 757 ve devamı maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işi niteliğindedir.
Zayi nedeniyle açılan çek iptal davasında önleyici tedbir niteliğindeki ödemeden men kararı vermeye yetkili mahkeme TTK.757 maddesi gereğince ödeme veya hamilin yerleşim yeri mahkemesidir.
TTK nun 757 madde hükmü ödemekten men kararı verilmesi talebi ile ilgili olduğu gibi davada yetkili mahkemeyi de tayin etmek için konulmuştur.
Zayi nedeniyle açılan iptal davası nizasız kaza niteliğinde olup, yetkinin kamu düzeni ile ilgili bulunduğu mahkemece resen gözetileceği, davacının yerleşim yerinin …. Mah. …. Cad. No:… … /…. olduğu adresin ….Adliyesi yargı sınırlarında kaldığı, muhatap banka şubelerinin ise…. ….Şubeleri olduğu, adresin ….ilçesi sınırlarında kaldığı, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 23.10.2008 tarih ve 360 sayılı kararında Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin …. ve …. (…. ) adliyelerinin yargı alanı hariç olmak üzere, Bakırköy ve Silivri Ağır Ceza Mahkemesi (Marmaraereğlisi yargı çevresi hariç olmak üzere) yargı çevresi ile aynı olarak belirlendiği, gerek davacı yerleşim yeri gerekse muhatap banka şubeleri adresi itibariyle mahkememizin yetkili olmadığı, yetkili mahkemenin ….Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından mahkememizin yetkisizliğine yekili mahkemenin ….Asliye Ticaret mahkemesi olduğuna dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının açtığı davada; yetkili ve görevli mahkemenin ….Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeni ile mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-Yetkisizlik nedeni ile dava dilekçesinin REDDİNE,
3-6100 Sayılı HMK’nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA,
4-HMK’nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili ve görevli ….Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere ….Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne GÖNDERİLMESİNE,
5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 05/10/2018

KATİP …
¸e-imza

HAKİM …
¸e-imza