Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/825
KARAR NO : 2019/983

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 06/09/2018
KARAR TARİHİ : 01/10/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından alacağının tahsili amacıyla B.Çekmece… .İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, fatura konusu malların teslim edildiğinin kanıtlanmış olduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davaya cevap vermemiştir.

B.Çekmece … .İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı …. tarafından borçlu Garanti hakkında 917,60 TL alacağının tahsili istemiyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takip durdurulmasına karar verildiği görülmüştür .
Taraflarca bildirilen deliller toplandıktan sonra dosya ve tarafların ticari defter kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 01/04/2019 tarihli raporda; davacının ticari defterlerine göre davalıdan 917,60 TL bakiye alacağının bulunduğu, takibe dayanak irsaliyeli faturalarda teslim alan imzalarının bulunduğu belirtilmiştir.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalıya takibe ve davaya dayanak faturalar içeriğindeki malların satışının yapıldığı, fatura konusu malların teslim edildiği hususunun irsaliyeli faturalardaki teslim alan imzaları ile kanıtlanmış olduğu, davacının ticari defter kayıtlarına göre de davacının bakiye 917,60 TL alacağının bulunduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olup, davalının itirazında haksız olması nedeniyle davacı yararına tazminata hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜNE;
2-Davalının Büyükçekmece …. .İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra takibine yönelik itirazının iptaline, takibin devamına,
3-Takip konusu asıl alacak tutarı olan 917,60 TL üzerinden hesaplanacak % 20 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 62,68 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 26,78 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafça sarf edilen 35,90 TL peşin harç, 600,00 TL bilirkişi ücreti, 65,00 TL tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 700,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret tarifesi gereğince 917,60 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair; kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi.01/10/2019

KATİP …
¸e-imza

HAKİM …
¸e-imza