Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/822
KARAR NO : 2019/1160

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 05/09/2018
KARAR TARİHİ : 12/11/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında 14/06/2018 tarihinde mal alım satım sözleşmesi imzaladığını, sözleşme gereği müvekkilinin belirtilen su ürünlerini toplam 14.121,00 TL üzerinden davalıya sattığını, satılan ürünler ve ürün paletleri için 14.121,00 TL tutarlı ve 566,40 TL tutarlı irsaliyeli faturalar düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, sözleşmenin 5.maddesine göre fatura bedellerinin fatura tarihinden itibaren 15 gün içerisinde ödenmesi gerektiğini, ancak davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine davalı hakkında Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Taraflar arasında düzenlenmiş olan sözleşmenin incelenmesinde; nitelik ve miktarı belirtilen su ürünlerinin davacı tarafından davalıya 189.000,00 TL + KDV tutarı üzerinden satışının kararlaştırıldığı, ödemelerin ise fatura tarihlerinden itibaren en geç 15 gün içerisinde yapılacağının kararlaştırıldığı görülmüştür.
Bakırköy ….. İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ….. tarafından borçlu ….. İnşaat hakkında 14.121,00 TL asıl alacak ile 566,40 TL işlemiş faizin tahsili istemiyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Taraflarca bildirilen tüm deliller toplandıktan sonra dosya ve tarafların ticari defter kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 03/04/2019 tarihli raporda; taraflar arasında 32400 koli su satışına ilişkin 189.000,00 TL + KDV bedel karşılığında sözleşme düzenlendiği, ödemelerin fatura tarihinden itibaren 15 gün içerisinde yapılmasının kararlaştırıldığı, davacının yasal defter kayıtlarına göre davalıdan takip tarihi itibari ile 14.687,40 TL alacaklı olduğu, dayanak 14.121,00 TL tutarlı irsaliyeli faturada teslim alan imzasının bulunduğu, diğer faturada ise teslim alan imzasının bulunmadığı belirtilmiştir.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında su satışına ilişkin olarak 14/06/2018 tarihli sözleşme düzenlendiği, sözleşme gereğince ödemelerin fatura tarihlerinden itibaren en geç 15 gün içerisinde yapılmasının kararlaştırıldığı, bu kapsamda davacı tarafından davalıya muhtelif su ürünleri satışı yapılarak 14.121,00 TL tutarlı fatura düzenlendiği, irsaliyeli faturada teslim alan imzasının bulunduğu, dolayısıyla fatura konusu malların davalıya teslim edildiği hususunun kanıtlanmış olduğu, davacı tarafından takibe dayanak yapılan 566,40 TL tutarlı faturanın ise sözleşmenin 5.maddesi kapsamında işlemiş faiz istemine ilişkin olduğu, dayanak 14.121,00 TL tutarlı faturanın düzenlenme tarihi 13/06/2018 olup, sözleşmenin 5.maddesi gereğince 15 günlük süre eklendiğinde davalının fatura yönünden 28/06/2018 tarihinde temerrüde düştüğünün kabulünün gerektiği, dolayısıyla davacının bu tarihten itibaren takip tarihi olan 23/07/2018 tarihine kadar mahkememizce hesaplanan 188,60 TL işlemiş faiz talep edebileceği sonucuna varılarak davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş; alacak likit olup davalının itirazında haksız olması nedeniyle davacı yararına tazminata hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE;
2-Davalının Bakırköy …..İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı icra takibine yönelik itirazının kısmen iptaline,
3-Takibin 14.121,00 TL asıl alacak ve 188,60 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, kabul edilen asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari avans faizi uygulanmasına,
4-Kabul edilen asıl alacak tutarı olan 14.121,00 TL üzerinden hesaplanacak % 20 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 964,60 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 293,71 TL harcın mahsubu ile bakiye 670,89 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Davacı tarafça sarf edilen 293,71 TL peşin harç, 600,00 TL bilirkişi ücreti, 117,80 TL tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 1.011,51 TL yargılama giderinden davanın kabul oranı dikkate alınarak 839,54 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret tarifesi gereğince 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi. 12/11/2019

KATİP …
¸e-imza

HAKİM …
¸e-imza