Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/792
KARAR NO : 2019/522
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 17/08/2018
KARAR TARİHİ : 30/04/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin personel taşıma hizmeti işi ile uğraştığını, bu kapsamda davalı şirket ile 13/12/2017 tarihli personel taşıma sözleşmesi düzenlenip imzalandığını, müvekkilinin bu tarihe kadar sözleşme ile üstlendiği edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalı şirket tarafından gönderilen e-posta ile müvekkili şirket ortaklarının FETÖ terör örgütü ile bağlantısı olduğu gerekçesi ile sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiğini, müvekkili şirket ortak ve yetkilileri hakkında böyle bir soruşturma dava bulunmadığını, bu iftira nedeniyle müvekkili şirketin ticari itibarının zedelendiğini belirterek sözleşmenin haksız feshi nedeniyle 26.520,51 TL cezai şart bedeli ile 1,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Taraflar arasında düzenlenmiş olan 13/12/1012 tarihli personel taşıma sözleşme hükümleri incelenmiş, sözleşmenin 8.3’ncü maddesi hükmüne göre işverenin sözleşmeyi haksız feshi halide yüklenici tarafından düzenlenmiş en yüksek faturanın 3 katı tutarında cezai şart ödeneceğinin kararlaştırılmış olduğu görülmüş, taraflarca imzalanmış olan ek protokol ile de sözleşmenin 1 yıl uzatılmasına karar verildiği görülmüştür.
Davalı tarafından davacıya gönderilen sözleşmenin feshine ilişkin e postanın incelenmesinde, davalının, davacı şirketin kurucularının akrabası olan ….’in Fetö’den gözaltına alınması nedeniyle sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiği görülmüştür.
Davacı şirket ortak ve yetkilileri hakkında Föte Terör Örgütü’ne yönelik soruşturma olup olmadığı yönünden İstanbul C.Başsavcılığı’na yazı yazılmış, cevabi yazı içeriğine göre ilgililer hakkında bir soruşturma bulunmadığının belirtildiği görülmüştür.
Davacı tarafça sunulan faturaların incelenmesinde, en yüksek tutarlı faturanın 31/07/2018 tarih ve 8.840,17 TL tutarlı fatura olduğu görülmüştür.
Dava, sözleşmenin haksız feshi iddiasına dayalı cezai şart ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında 13/12/2017 tarihinde personel taşıma sözleşmesi düzenlendiği, sözleşmenin yine taraflarca düzenlenen ek protokol ile 1 yıl uzatılmasına karar verildiği, davacının sözleşme hükümlerini ihlal ettiğine dair davalı tarafça herhangi bir delil ve iddia ileri sürülmediği,davalının sözleşmeyi 03/08/2016 tarihinde davacı şirket kurucularının akrabası ….’in FETÖ üyeliği iddiası ile gözaltına alınması nedeniyle feshettiği, mahkememizce yapılan araştırmada davacı şirket yetkilileri hakkında FETÖ üyeliği iddiasıyla bir soruşturma bulunmadığının tespit edildiği, bu nedenle davalı tarafça gerçekleştirilen fesih işleminin haksız olduğu, sözleşme hükmü doğrultusunda davacının en yüksek fatura tutarı olan 8.840,17 TL’nin 3 katı tutarında 26.520,51 TL cezai şart hakkının bulunduğu, davalının fesih bildiriminde davacı şirket veya ortak ve yetkilileri hakkında herhangi bir iddiası bulunmayıp şirket kurucularının akrabası olan ….’in terör örgütü üyeliğinden göz altına alındığını iddia ettiği, davacı şirket hakkında herhangi bir isnatta bulunmadığı, bu nedenle manevi tazminat talep koşullarının oluşmadığı sonucuna varılmış ve davanın kısmen kabulüne yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE;
2-26.520,51 TL cezai şartın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Manevi tazminat isteminin REDDİNE,
4-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 1.811,61 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 452,93 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.358,68 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafça sarf edilen 452,93 TL peşin harç, 38,50 TL tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 491,43 TL yargılama giderinden davanın kabul oranı dikkate alınarak 490,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık ücret tarifesi gereğince takdiren 3.182,46 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi.30/04/2019
Katip …
Hakim …