Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/79
KARAR NO : 2018/350

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/01/2018
KARAR TARİHİ : 14/05/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Bankası … Şubesi’nden verilme, keşidecisi … olan, … seri nolu, 16/12/2017 keşide tarihli, 6.000,00 TL bedelli, … Bankası A.Ş … Şubesi’nden verilme, keşidecisi … olan, … seri nolu, 24/07/2017 keşide tarihli, 7.000,00 TL bedelli, … Bankası … Şubesi’nden verilme, keşidecisi … Adi Ortaklığı olan, … seri nolu, 17/11/2017 keşide tarihli, 6.800,00 TL bedelli, üç adet çekin müvekkili yedinde iken çalınmak veya kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, söz konusu çeklerin müvekkili çalışanı olan … tarafından müşteriden teslim alınarak 14/09/2017 tarihinde … kargoya verilmek suretiyle müvekkiline gönderildiğini, kargo tarafından çeklerin müvekkiline teslim edilmediğini, konu araştırıldığında kargo çuvalının çalındığının öğrenildiğini,müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına, yargılama sonucunda söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK’nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanları yaptırılan ve suretleri sunulan, eki belgelere göre 3 adet çek yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde zayii olduğu iddia edilen çeklerle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çekler 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.
Takdir olunan teminat yatırıldığından ödeme yasağına ilişkin tedbir muhatap banka şubelerine bildirilmiş ve uygulanmıştır.
Muhatap banka şubelerinden gönderilen yazı cevaplarına göre; dava konusu çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya içeriğine göre; hamil davacının yerleşim yeri adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çeklerin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubelerine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle zayi sebebiyle iptallerine karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulüne, dava konusu olan ve ilanları yaptırılan;
… Bankası … Şubesi’nden verilme, keşidecisi … olan, … seri nolu, 16/12/2017 keşide tarihli, 6.000,00 TL bedelli,
… Bankası A.Ş … Şubesi’nden verilme, keşidecisi … olan, … seri nolu, 24/07/2017 keşide tarihli, 7.000,00 TL bedelli,
… Bankası … Şubesi’nden verilme, keşidecisi … Adi Ortaklığı olan, … seri nolu, 17/11/2017 keşide tarihli, 6.800,00 TL bedelli, üç adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
2-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 35,90-TL peşin harcın karar ve ilam harcına mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Karar kesinleştiğinde artan olur ise gider avansının davacıya iadesine,
5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360’ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/05/2018

Katip …

Hakim …