Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/734 Esas
KARAR NO : 2019/1238

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 30/07/2018
KARAR TARİHİ : 03/12/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait …. plaka sayılı aracın 02/03/2018 tarihinde … plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu kazada hasara uğradığını, kaza tespit tutanağında sürücünün kusurunu kabul ettiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracının onarımda kaldığı süre içerisinde müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; daha önce davacı tarafından müvekkilleri hakkında İstanbul Anadolu …. İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrine itirazları üzerine takibin durdurulduğunu, davacının itirazın iptali davası açmak yerine bu davayı açtığını, bu nedenle öncelikle davanın derdestlik yönünden reddinin gerektiğini, müvekkilinin kusurlu olduğunun kanıtlanamadığını, ayrıca istenen bedelden sigorta şirketlerinin sorumlu olduğunu, kazaya karışan her iki aracın eşit derecede kusurlu olduğunu, davacı tarafından istenen tutarın fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, kazaya ilişkin hasar dosyası ve tramer kayıtları getirtildikten sonra dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi tarafından düzenlenen 18/04/2019 tarihli raporda; kazanın oluşumunda davacı araç sürücüsü kusurlu olmayıp davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacı aracının tamir süresinin 15 iş günü olup günlük 125,00 TL kazanç kaybı tutarı üzerinden yapılan hesaplama sonucunda davacının kazanç kaybı tutarının 1.875,00 TL olduğu belirtilmiştir.
Davacı vekili bilirkişi raporu doğrultusunda talebini 17/07/2019 tarihinde ıslah etmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan kazanç kaybı istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; davacı adına kayıtlı …. plaka sayılı araç ile davalı …’in kullanmakta olduğu ve diğer davalı adına kayıtlı olan ….. plaka sayılı aracın 02/03/2018 tarihinde karıştıkları trafik kazası sonucunda davacıya ait araçta hasar meydana geldiği, bilirkişi raporu ile de doğru bir şekilde tespit edildiği üzere kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsü %100 oranında kusurlu olup, davacının oluşan zarar kaybını sürücü ve işleten niteliği bulunan davalılardan talep hakkının bulunduğu, yine bilirkişi raporu ile tespit edildiği üzere kaza nedeniyle davacı aracının 15 günlük kazanç kaybının günlük 125,00 TL üzerinden toplam 1.875,00 TL olduğu, davalı tarafça ıslaha karşı zamanaşımı defi ileri üsrülmüş ise de, 2918 sayılı yasanın 109.maddesi gereğince istemin 2 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜNE;
2-1.875,00 TL tazminatın olay tarihi olan 02/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 128,08TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 35,90 TL harç ile 17,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 75,18 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça sarf edilen 35,90 TL peşin harç, 17,00 TL ıslah harcı, 600,00 TL bilirkişi ücreti,152,00 TL tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 804,90 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret tarifesi gereğince 1.875,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair, kesin olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı karar verildi.03/12/2019

Katip … Hakim …
¸e-imza ¸e-imza