Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/732 Esas
KARAR NO : 2019/908

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 30/07/2018
KARAR TARİHİ : 17/09/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki anlaşmaya dayalı olarak müvekkili tarafından davalıya danışmanlık hizmeti verildiğini, davalının bedelini ödemediğini, müvekkilinin alacağı nedeniyle Büyükçekmece …. İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Büyükçekmece … İcra Müdürlüğü’nün…. Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı …. tarafından borçlu S.Aras hakkında 11.993,56 TL alacağın tahsili istemiyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Taraflarca bildirilen deliller toplandıktan sonra dosya ve tarafların ticari defter kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 12/06/2019 tarihli raporda; davacının ticari defter kayıtlarına göre davalıdan 11.993,56 TL alacağının bulunduğu, takip dayanağı olan 2 adet faturadan 5.029,58 TL tutarlı faturanın davalı şirketin yasal defterlerinde kayıtlı olduğu, 6.963,98 TL tutarlı faturanın ise kaydının bulunmadığı ve davalıya teslimine ilişkin delil bulunmadığı, ayrıca davalının Ekim 2017 BA formunda da yer almadığı belirtilmiştir.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalıya danışmanlık hizmeti verildiği, bu hizmete dayalı olarak 2 adet fatura düzenlendiği, davaya ve takibe dayanak 5.029,58 TL tutarlı faturanın davalıya teslim edildiği, bu faturanın her 2 şirketin ticari defter kayıtlarında kaydının bulunduğu gibi davalının BA formunda da beyan edilmiş olduğu, dava ve takibe dayanak 6.963,98 TL tutarlı faturanın ise davalının ticari defter kayıtları ile BA formlarında yer almadığı, bu faturanın ve fatura kapsamındaki hizmetin verildiğine dair delil ibraz edilmediği, dolayısıyla 6.963,98 TL tutarlı faturaya dayalı alacak iddiasının kanıtlanamadığı, davacının 5.029,58 TL alacağının bulunduğu sonucuna varılarak davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Alacak likit olup davalı itirazında haksız olduğundan, kabul edilen kısım yönünden davacı yararına tazminata hükmedilmiş; davacının takipte haksız olmasına rağmen kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından davalının tazminat isteminin reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE,
2-Davalının Büyükçekmece …. İcra Müdürlüğü’nün…. Esas sayılı icra takibine yönelik itirazının kısmen iptaline,
3-Takibin 5.029,58 TL asıl alacak üzerinden ve bu tutara takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına,
4-Kabul edilen asıl alacak tutarı olan 5.029,58 TL üzerinden hesaplanacak %20 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Koşulları oluşmadığından davalının tazminat isteminin reddine,
6-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
7-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 343,57 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 204,83 TL harcın mahsubu ile bakiye 138,74 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Davacı tarafça sarf edilen 204,83 TL peşin harç, 600,00 TL bilirkişi ücreti, 82,20 TL tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 887,03 TL yargılama giderinden davanın kabul oranı dikkate alınarak 372,55 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
9-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık ücret tarifesi gereğince 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
10-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık ücret tarifesi gereğince 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
11-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı karar verildi.17/09/2019

Katip …
¸e-imzalı

Hakim …
¸e-imzalı