Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/659
KARAR NO : 2020/749

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/07/2018
KARAR TARİHİ : 14/10/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine 14.515,00 TL tutarındaki faturadan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili için 08/11/2017 tarihinde Bakırköy … İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı vekili tarafından ödeme emrine karşı itiraz edilmesi üzerine işbu takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının herhangi bir borcunun bulunmadığına ilişkin beyanlarının gerçeğe aykırı olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava cari hesap alacağından kaynaklanan İİK’nun 67 maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasıdır
Dava konusu Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ticari alışverişten doğan alacağına dayalı olarak 14.515,00 TL’nin takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsili talep edilmiştir. Davalıya ödeme emir tebliğ edilmiş, davalı borçlu vekili süresinde 22/11/2017 tarihli itirazında borcun tamamına, faize ve ferilerine itiraz ettiğini belirtmiştir.
Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK’nun 83 ile 85 ve HMK’nun 222. Maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Tarafların ticari defter ve belgeleri yönünden SMMM …’den alınan bilirkişi raporunda özetle; davacının 2017 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, taraflar arasında mal alışverişine dayandığı ticari bir ilişkin bulunduğu ve ilişkinin cari hesap şeklinde işlediği davalının davacıyla arasındaki ilişkinin mal alışverişinden kaynaklandığı, cari hesapların örtüştüğü ve 08/11/2017 tarihi itibariyle davacının davalıdan 14.515,00 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.
Takip konusunun davacının davalıya düzenlemiş olduğu faturalara ilişkin celp olunan BA formunda düzenlenen faturaların davalının vergi dairesine bildirdiği anlaşılmakla; davalının teslim almış olduğu anlaşılmaktadır.
Davalı şirket yetkilisine dava konusu faturalarla ilgili çıkarılan isticvap davetiyesi çıkarılmasına karşın duruşmaya katılmamıştır.
Hal böyle olunca her iki taraf da tacir olmakla resmi ticari defter kayıtlarına itibar edilerek istemin kabulüne karar verilerek itirazın iptaline karar vermek gerekmiştir. Yaptırılan bilirkişi incelemesine göre alacağın 14.515,00 TL olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile alacağın ticari defterlerde belli olduğu yani likit olduğundan davalının ayrıca icra inkar tazminatına da mahkum edilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜNE,
1-Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın 14.515,00 TL TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin 14.515,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren alacaklının talebi aşılmamak koşuluyla değişik oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle TAKİBİN DEVAMINA,
2-Asıl alacağın (14.515,00 TL) %20’si üzerinden hesap edilen 2.903,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gerekli 991.51 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 175,30 TL peşin harç, 72,58 icra dosyasından alınan peşin harcın mahsubu ile bakiye 743,63 TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,
Davacının kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 3.40,00 TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
Davacı tarafından ödenen 175,30 TL peşin harç, 72,58 TL icra dosyasından alınan peşin harç, 35,90 TL başvurma harcı, 68,20 TL posta gideri, 750.00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.101.98 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine,
5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı,davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup,usulen anlatıldı. 14/10/2020

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza