Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/652 Esas
KARAR NO : 2019/394
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 06/07/2018
KARAR TARİHİ : 26/03/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının müvekkilinin kredi kartı kullanıcısı olduğu, davalının müvekkili ile imzaladığı kredi kartı üyelik sözleşmesine dayanarak temin edilen kredi kartı kullanımından doğan borcu ödemediğini, müvekkili tarafından gönderilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün… Esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, davalının haksız olarka borca itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün …Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ….Bankası A.Ş. tarafından borçlu …. aleyhine 16.926,71 TL asıl alacak, 842,84 TL işlemiş faiz ve 22,93 TL faizin gider vergisinin tahsili istemiyle kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip başlatıldığı, borçlu tarafından yasal süresinde ödeme emrine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Davacı vekili tarafından sunulan kredi kartı üyelik sözleşmesi ile eklerinin incelenmesinde; davacı banka tarafından davalıya kredi kartı tahsisi edildiği, kredi kartı borcunun ödenmemesi halinde uygulanacak faiz oranı, ücret ve komisyonların ayrıntılı olarak düzenlenmiş olduğu görülmüştür.
Tüm deliller toplandıktan sonra dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 17/01/2019 tarihli raporda; davacının takip tarihi itibariyle 16.926,71 TL asıl alacağının bulunduğu, talep edilen temerrüt faizi oranının %28,08 olup talebin yerinde olduğu, bu kapsamda talep edilebilecek temerrüt faizi tutarının 426,88 TL olduğu, faizin gider vergisinin ise 21,34 TL olduğu, davacının kat ihtarının davalıya tebliğ edildiğine dair dosyada bir delil bulunmadığı, bu nedenle davalının takip tarihi itibariyle temerrüde düştüğünün kabulünün gerektiği, davacının talep edebileceği toplam alacağın ferileriyle birlikte 17.374,93 TL olduğu belirtilmiştir.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı borçlu arasında 04/10/2017 tarihli kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığı, davacı tarafından kullandırılan kredi kartı borçlarının ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek davalıya borcun ödenmesi hususunda ihtarname gönderildiği, ödeme yapılmaması nedeniyle davalı borçlunun temerrüde düşmüş olduğu, bilirkişi raporu ile de doğru bir şekilde tespit edildiği üzere davacının talep edebileceği asıl alacak tutarının 16.926,71 TL olup, sözleşme kapsamında talep edilebilecek işlemiş faiz tutarının 426,88 TL olduğu, yine talep edilebilecek BSMV tutarının 21,34 TL olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş; alacak likit olup davalının itirazında haksız olması nedeniyle davacı yararına tazminata hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE,
2-Davalının Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı icra takibine yönelik itirazının KISMEN İPTALİNE,
3-Takibin 16.926,71 TL asıl alacak, 426,88 TL işlemiş faiz ve 21,34 TL BSMV üzerinden devamına,
4-Asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren yıllık %28,08 temerrüt faiz oranı ve faizin %5’i oranında BSMV uygulanmasına,
5-Asıl alacak tutarı olan 16.926,71 TL üzerinden hesaplanacak %20 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
7-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 1.156,26 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 303,86 TL harçtan mahsubu ile bakiye 852,40 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Davacı tarafça sarf edilen 303,86 TL peşin harç, 70,00 TL tebligat ve posta masrafı ile 600,00 TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 973,86 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık ücret tarifesi gereğince takdiren 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
10-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi.26/03/2019
Katip …
Hakim …