Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
BAKIRKÖY
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/64
KARAR NO : 2018/465
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/01/2018
KARAR TARİHİ : 25/06/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; yetkilisi bulunduğu şirket adına yapmış oldukları iş karşılığında müşteri ….tarafından düzenlenen ….Bankası …. …./İstanbul Şubesi’nden verilme, …. nolu hesaptan keşideli, … çek seri nolu 30/05/2018 keşide tarihli 15.000,00 TL tutarlı çekin zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu çekin kötü niyetli 3.şahsın eline geçmesi halinde mağdur olacaklarını ileri sürerek öncelikle çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK’nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Davayı şirket adına takip eden ….’nın sunulan imza sirkülerine göre davacı şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili müdür olduğu görülmüştür.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanları yaptırılan 1 adet çek yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çek 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır.
Çek bedelinin %15 tutarı teminat karşılığında çek üzerine ödeme yasağı konulmuş, davacı tarafça takdir olunan teminat yatırılmış olmakla ödeme yasağı muhatap banka şubesince kayıtlara işlenmiştir.
Muhatap banka şubesinden gelen yazı cevabına göre dava konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya içeriğine göre; hamil davacının yerleşim yeri ve muhatap banka şube adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M;Yukarıda açıklanan nedenlerle .
1-Davanın kabulüne,
Dava konusu ve ilanları yaptırılan ….Bankası … …./İstanbul Şubesinden verilme, …nolu hesaptan keşideli, ….çek seri nolu, 30/05/2018 keşide tarihli, keşidecisi ….olan, 15.000,00-TL tutarlı bir adet çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Çek üzerindeki ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-HMK.nun 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmadığı taktirde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine,
4-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 35,90-TL maktu karar ve ilam harcının peşin harçtan mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
6-Karar kesinleştiğinde artar olur ise gider avansının davacıya iadesine,
5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360’ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/06/2018
Katip …
Hakim …