Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
BAKIRKÖY (1) NO’LU ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2018/627
KARAR NO : 2018/477
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/06/2018
KARAR TARİHİ : 29/06/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2018
Bakırköy …. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/05/2018 tarih … Esas …. Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının zaman zaman interaktif ortamda yatırım yapan sitelerine girdiğini ve bu sitelerde yasal ticari işlem yaptığını, Nisan-Mayıs 2017 aylarında dava dışı borca itiraz etmeyen borçlu … …’ın “….” teknolojisinde çözüm ve mal sattığını öğrendiğini, davacının … …’la tanışmak üzere Çanakkale’ye gittiğini, bu görüşmeler sonrasında dava dışı … …’dan 20 adet ….6 makinası satın aldığını, yaklaşık 18 adedine karşılık gelen tutarı davacının kredi kartı ile ödediğini, bakiye bedeli … …’ın istediği bir takım elektronik parçaları Vatan Bilgisayardan satın aldığını ve ona teslim etmek üzere ödediğini, davacının arkadaşı ….’ında 2 adete karşılık geleni yine malzeme göndermek sureti ile ödediğini ve toplamda 20 adet ….6 makina bedelini ödeyerek satım sözleşmesinin kendisi üzerine düşen yükümlülüğünü yerine getirdiğini ve daha sonra alınan 18 adet ….6 makinası ile 6 adet …cihazlarının … … tarafından satılmasına karar verildiğini, daha sonra 14 Temmuzda … … paraya ihtiyaç duyduğundan davacıdan borç para istediğini, parayı aaaaiki parç halinde toplamda 24.000,00TL yi davalı …’ın hesabına banka yolu ile gönderdiğini, davalının ve dava dışı … …’ın bu borcu ödemediğini, 25.800,00-TL değerinde makinalarına borçluların el koyduğunu ve 195.818,00 TL parasını hile ile aldıklarını, bunun üzerine davalıları Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, davalılar aleyhine Bakırköy … İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini belirterek, davalının icra dosyasına itirazının iptaline ve takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Dosyanın mahkememize Bakırköy …. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/05/2018 tarih …. Esas …. Karar sayılı görevsizlik kararı ile tevzi edildiği, davacı vekili tarafından 03/05/2018 tarihinde açılan davanın itirazın iptali davası olduğu, dava dilekçesinde davalı …’ın adres bilgisi olarak mernis adresinin gösterildiği, 03/05/2018 tarihli tensip tutanağında ve 03/05/2018 tarihli gerekçeli kararda davalı …’ın adresinin …. olarak yazıldığı ve dosya üzerinde yapılan inceleme soncunda görevsizlik kararı verildiği, ancak dosya kapsamında davalı adına verilmiş bir vekaletname olmamasına rağmen gerekçeli kararın davalı vekili Av. …. ‘a tebliğ edildiği, bu durumda gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmediği gibi kesinleştirme işleminin de usulüne uygun olmadığı, mahkeme kararlarının kesinleştirme işleminin kamu düzeninden olduğu anlaşıldığından mahkememiz esasının bu nedenle kapatılmasına, dosyanın usulüne uygun tebliğ ve kesinleştirme işlemlerinin ikmali yönünden Bakırköy …. Asliye Hukuk Mahkemesinie gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davalı …’a mahkemesince gerekçeli kararın tebliği sağlanarak kesinleştirme işleminin usulüne uygun yapılması için mahkememiz esasının bu nedenle KAPATILMASINA,
2-Dosyanın işlemlerin ikmali yönünden Bakırköy … Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda KESİN olarak karar verildi. 29/06/2018
KATİP …
HAKİM …