Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/614
KARAR NO : 2018/471

DAVA : Yargılamanın Yenilenmesi
DAVA TARİHİ : 22/06/2018
KARAR TARİHİ : 27/06/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2018

Tekirdağ Asliye Hukuk Mahkemesi’nden muhabere kanalıyla açılan yargılamanın yenilenmesi talepli davanın mahkememize tevzi edilmesi üzerine dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde ; Tekirdağ İş Mahkemesinde … Konut Yapı Kooperatifi ile site yönetimi aleyhine ….Esas sayılı hizmet tespiti davası açtığını, ticaret sicilinden kooperatifin tasfiye edildiğinin bildirilmesi üzerine mahkemece tarafına kooperatifin ihyası davası açmak üzere süre verildiğini, bu nedenle Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesinde …Esas sayılı ihya davasını açtığını, mahkemece kooperatifin ihyasına karar verildiğini, Yargıtay’ın bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonunda ticaret sicilinden gelen tasfiyenin halen devam ettiği cevabı üzerine Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesinin ….Esas …. karar sayılı kararı ile şirketin hukuki varlığını koruduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, bu karar üzerine Tekirdağ İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne şeklinde hüküm kurulduğunu, kararın davalı kurum vekilince temyiz edildiğini, Yargıtay ….Hukuk Dairesinin …. esas …. karar sayılı geri çevirme kararı üzerine Tekirdağ İş Mahkemesinin müzekkeresine sicilden verilen cevapta davalı kooperatifin 23/08/2001 tarihinde tasfiye kararı gereği terkin edildiğinin bildirildiğini, bu bildirim sonucu Tekirdağ İş Mahkemesince tarafına yapılan tebligatla kooperatifin ihyası için bir aylık süre verildiğini, daha önce bu konuda dava açılmış olduğundan ticaret sicilin son cevabı ile Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği cevap çeliştiğinden yargılanmanın yenilenmesi suretiyle kooperatifin ihyasının zorunlu hale geldiğini ileri sürerek ticaret sicilinden verilen ilk cevaba yargılamadan sonra zıt cevap verildiğinden yargılamanın yenilenmesi ile davalı … ‘nin temsil ettiği …. Konut Yapı Kooperatifi’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesinin ….Esas …. karar sayılı 19/10/2015 tarihli davanın reddine dair kesinleşen dosyada yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK.nun 374 ve devamı maddelerinde yargılamanın iadesi düzenlenmiş olup aynı Kanunun 378/1 maddesinde yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçenin kararı veren mahkemece inceleneceği açıkça belirtilmiştir. Somut olayda muhabere yoluyla açılan davada dosyanın Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerekir iken sehven genel tevziye tabi tutulduğu ve mahkememize tevzi edildiği, oysa HMK.nun 378/1 maddesine göre yargılamanın yenilenmesi talebinin kararı veren mahkemece incelenmesi gerektiğinden mahkememiz esasının bu nedenle kapatılarak dosyanın görevli Bakırköy…Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan dava Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesinin ….Esas …. Karar sayılı kesinleşen dosyasına yönelik yargılamanın yenilenmesi talebini içerdiğinden talebin anılan mahkemece incelenmesi gerektiğinden mahkememiz esasının bu nedenle kapatılmasına,
2-Dosyanın Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. 27/06/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …