Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/557
KARAR NO : 2019/558

DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/06/2018
KARAR TARİHİ : 13/05/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Bankası … Şubesine ait, keşidecisi …. olan, … seri numaralı, 31/12/2018 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli, …. Bankası … Şubesine ait, keşidecisi ….olan, … seri numaralı, 31/03/2019 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli ve ….bank … Şubesine ait, ….(T.C….) olan,… seri numaralı, 30/10/2018 keşide tarihli, 17.000,00-TL bedelli, ….Bankası … Şubesine ait, keşidecisi…. Ltd. Şti olan, … seri numaralı, 31/01/2019 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli çek ile ….Bankası …. Şubesine ait, keşidecisi …. olan, … seri numaralı, 15/02/2019 keşide tarihli, 6.000,00-TL bedelli çeklerin zayi olduğunu, bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava basit yargılama usulüne tâbi olması nedeniyle HMK’nun 320/1’nci maddesi uyarınca duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verilmiştir.
Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK’nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekler ile ilgili olarak çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çeklerin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi’nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.
Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; iptali istenilen çekler için muhatap bankalara yazılan yazılara cevap geldiği, dava konusu…. seri numaralı çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği, iptale konu … ve …. seri numaralı çeklerle ilgili olarak davacı vekilinin feragat ettiği, bunun üzerine çekler üzerindeki ödeme yasaklarının kaldırılmış olduğu anlaşılmış olup, davanın kısmen kabulüne, dava konusu ….Bankası …. Şubesine ait, keşidecisi ….olan, …. seri numaralı, 31/12/2018 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli, ….Bankası …. Şubesine ait, keşidecisi ….olan, …. seri numaralı, 31/03/2019 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli ve….bank … Şubesine ait, …(T.C…) olan, … seri numaralı, 30/10/2018 keşide tarihli, 17.000,00-TL bedelli çeklerin iptaline, dava konusu ….Bankası …. Şubesine ait, keşidecisi….Ltd. Şti olan, … seri numaralı, 31/01/2019 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli çek ile…Bankası …. Şubesine ait, keşidecisi … olan, …. seri numaralı, 15/02/2019 keşide tarihli, 6.000,00-TL bedelli çekler yönünden feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;
1-Davanın kısmen KABULÜNE,
2-Dava konusu ….Bankası … Şubesine ait, keşidecisi ….olan, …. seri numaralı, 31/12/2018 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli, ….Bankası …. Şubesine ait, keşidecisi ….olan, …. seri numaralı, 31/03/2019 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli ve ….bank …. Şubesine ait, ….(T.C….) olan, …seri numaralı, 30/10/2018 keşide tarihli, 17.000,00-TL bedelli çeklerin İPTALİNE,
3-Dava konusu ….Bankası …. Şubesine ait, keşidecisi … Ltd. Şti olan, … seri numaralı, 31/01/2019 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli çek ile …Bankası … Şubesine ait, keşidecisi …. olan, … seri numaralı, 15/02/2019 keşide tarihli, 6.000,00-TL bedelli çekler yönünden feragat nedeniyle REDDİNE,
4-İptale konu ….Bankası …. Şubesine ait, keşidecisi ….olan, …. seri numaralı, 31/12/2018 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli, ….Bankası … Şubesine ait, keşidecisi ….olan, … seri numaralı, 31/03/2019 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli ve …bank … Şubesine ait, ….(T.C…) olan,…. seri numaralı, 30/10/2018 keşide tarihli, 17.000,00-TL bedelli çekler yönünden ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
5-İptale konu ….Bankası …. Şubesine ait, keşidecisi ….olan, …. seri numaralı, 31/12/2018 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli, ….Bankası …. Şubesine ait, keşidecisi ….olan, … seri numaralı, 31/03/2019 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli ve ….bank … Şubesine ait,….r(T.C…) olan, …. seri numaralı, 30/10/2018 keşide tarihli, 17.000,00-TL bedelli çekler yönünden davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK’nın 392/2’nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40-TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin yatırılan 35,90-TL harcın mahsubuna, bakiye 8,50-TL harcın davacıdan alınarak hazineye GELİR KAYDINA,
7-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
8-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360’ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 13/05/2019

KATİP …
¸e-imza

HAKİM …
¸e-imza