Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/545
KARAR NO : 2019/999

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 01/06/2018
KARAR TARİHİ : 02/10/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın müvekkili şirket ile başkaca şirketler aleyhine çekten kaynaklanan alacağa binaen Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ciranta sıfatını haiz müvekkilinin borcun tamamını dosyaya yatırmak zorunda kaldığını, borçla birlikte çek tazminatı olan 4.871,00-TL’lik tutarın dosyaya ödendiğini, bu miktarın cebri icra tehdidi altında ödendiğini, 4.871,00-TL’lik çek tazminatının iadesi amacıyla 27/06/2016 tarihinde Bakırköy …İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu ileri sürerek, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin dava, hak ve alacak hakları saklı kalmak kaydı ile takip tarihi itibariyle 844,00-TL alacaklarının takip takip tarihinden itibaren işleyen faizi, masrafları ile birlikte tahsiline, davalı tarafın Bakırköy … İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyasına vaki itirazının vekalet ücreti, icra takip masrafları ve faizleri yönünden iptaline, %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, icra takibinin takip talebinde yazılı şartlar dahilinde vekalet ücreti, icra takip masrafları ve faizleri yönünden kaldığı yerden devamına, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından çek tazminatı tutarı olan 4.871,00-TL’si Bakırköy …İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyasına yatırılmış olduğunu, söz konusu tutarın 14/07/2016 tarihinde davacı tarafa iade edildiğini, bu nedenle müvekkili banka aleyhine Bakırköy ….İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin konusuz kaldığını ileri sürerek, yetki itirazlarının kabulüne, dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, müvekkili banka aleyhine açılmış olan davanın reddine, müvekkili banka aleyhine açılmış olan işbu dava nedeniyle davacı aleyhine %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; davalının Bakırköy ….İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı takip dosyasında takip alacaklısı olduğu, ödeme emri davalıya ulaştığından icra takibine konu 4.871,00-TL’nin 03/07/2016 tarihinde ödendiği, bu hususta taraflar arasında ihtilaf olmadığı, buna karşılık davalı tarafça faiz ve fer’ilere de itiraz edildiğinden eldeki takip dosyasında, davacı (takip alacaklısı) tarafından faiz ve fer’iler yönünden yapılan itirazın iptali ile takibin sadece vekalet ücreti faiz ve fer’iler (mahkememizce tespit edilen miktar üzerinden işleyecek faiz ve bu tutar esas alınarak hesaplanacak fer’iler ) yönünden devamına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. İ
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
Bakırköy … İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin vekalet ücreti faiz ve fer’iler yönünden devamına
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gerekli 57,65-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,75-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,
3-Davacının kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesi uyarınca tayin ve takdir olunan 844,00-TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından ödenen 35,90-TL başvurma harcı, 35,90-TL peşin harç ile 56,00-TL tebligat ücreti olmak üzere toplam 127,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Gider avansından artan olur ise davacıya İADESİNE,
Dair, davanın miktarı itibariyle KESİN olarak verilen karar davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı açıkça okunup,usulen anlatıldı. 02/10/2019Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza