Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/442
KARAR NO : 2019/1419

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 04/05/2018
KARAR TARİHİ : 31/12/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ile 26/01/2018 tarihli sözleşme ile 45.000,00 USD + 8.100,00 USD KDV olarak makine yapımı ve teslimi konusunda anlaştıklarını, sözleşme uyarınca davalı şirkete 20.000,00 USD ve 1.000,00 TL ödeme yapıldığını, sözleşme tarihinden itibaren 25-35 gün içerisinde makinenin teslimi gerekirken 31/03/2018 tarihine kadar makinenin yapımı ve teslimi yerine getirilmediği için müvekkilinin sözleşmeyi feshettğini, davalının aldığı ödemeleri iade etmemesi üzerine Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasıyla takip başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazlarının asıl alacak kalemleri üzerinden iptali ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı Kalıpsan tarafından borçlu … Gıda hakkında 1.000,00 TL ve 20.000,00 USD asıl alacak ile 17,10 TL ve 30,68 USD işlemiş faizin tahsili istemiyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Davacı tarafından sunulan 26/01/2018 tarihli sözleşmenin incelenmesinde; taraflar arasında sözleşmede geçen makinenin 25- 35 gün içerisinde tesliminin kararlaştırıldığı, sözleşme bedeli 45.000,00 USD olup KDV tutarının ise 8.100,00 USD olduğu görülmüştür.
Davacı tarafından sunulan ödeme belgelerine göre davacı tarafından davalıya banka yoluyla 26/01/2018 tarihinde 1.000,00 TL, 26/02/2018 tarihinde 10.000,00 USD, 02/02/2018 tarihinde 5.000,00 USD, 13/02/2018 tarihinde 5.000,00 USD olmak üzere toplam 20.000,00 USD ve 1.000,00 TL ödeme yapıldığı görülmüştür.
Davacı tarafça bildirilen tüm deliller toplandıktan sonra dosya ve tarafların ticari defter kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 27/09/2019 tarihli raporda; davalının ihtara rağmen ticari defterlerini inceleme için hazır etmediği, taraflarca düzenlenmiş olan sözleşme bedelinin 45.000,00 USD + 8.100,00 USD KDV olduğu, teslimatın 25 – 35 gün içerisinde yapılacağının kararlaştırıldığı, davacı tarafından davalıya 20.000,00 USD ve 1.000,00 TL ödeme yapılmış olduğu, sözleşme gereği makine teslimini gerçekleştirmeyen davalı şirkete davacı tarafından ödendiği sabit görülen 1.000,00 TL ve 20.000,00 USD bedelin davalı şirketten talep edilebileceği belirtilmiştir.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında 26/01/2018 tarihli sözleşme ile 45.000,00 USD + KDV tutarı üzerinden makine imalatı ve tesliminin kararlaştırıldığı, sözleşmede makinenin teslimi için 25 – 35 günlük süre öngörüldüğü, davacı tarafından sözleşme bedeline mahsuben değişik tarihlerde banka yoluyla davalıya toplam 1.000,00 TL ve 20.000,00 USD ödeme yapıldığı, sözleşmede öngörülen süre dolmuş olmasına rağmen davalı tarafından makine imalatı ve tesliminin gerçekleştirilmemiş olduğu, bu nedenle davacı tarafından makine bedeline mahsuben avans olarak ödenmiş olan 1.000,00 TL ve 20.000,00 USD bedelin davacıya iadesinin gerektiği sonucuna varılarak davanın kabulüne karar verilmiş, alacak likit olup davalının itirazında haksız olması nedeniyle davacı yararına tazminata hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜNE,
2-Davalının Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra takibine yönelik itirazının iptaline,
3-Takibin 1.000,00 TL ve 20.000,00 ABD doları asıl alacak üzerinden devamına,
4-Kabul edilen asıl alacak tutarlarına TL yönünden takip tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari avans faizi uygulanmasına, ABD doları yönünden takip tarihinden itibaren 1 yıl vadeli ABD doları mevduatına kamu bankalarınca fiilen uygulanan en yüksek faiz uygulanmasına,
5-Kabul edilen asıl alacak tutarı bakımından 1.000,00 TL ve 20.000,00 ABD Doları üzerinden hesaplanacak %20 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 5.490,66 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 970,78TL harç ile icrada yatırılıp mahsup edilen 401,89 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.117,99 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
7-Davacı tarafça sarf edilen 970,78TL peşin harç, 401,89 TL icrada mahsup edilen harç, 600,00TL bilirkişi ücreti, 90,70 TL tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 2.063,37 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret tarifesi gereğince 9.180,29 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi. 31/12/2019

KATİP …
¸e-imza

HAKİM …
¸e-imza